Conflictos y Confrontación con el Modelo

Por distintos medios de comunicación, en las últimas semanas, pese al ambiente distractivo mundialista, se conocieron conflictos laborales serios, con toma de fábricas, cortes de calles y rutas; algunos reprimidos brutalmente. Los más difundidos últimamente han sido los de EMFER, TATSA y LEAR. Tiempo atrás fueron los de PATY y GESTAMP; y unos meses antes fueron los de docentes, más el fuerte paro del 10 de abril, seguido por paros de gremios de la CTA Michelli.
En realidad, los conflictos laborales, ambientales, sociales, por derechos humanos, por etnocidio, por derecho a la tierra, etc., se han gestado y desatado desde años atrás, por lo ancho y largo de todo el país; y la gran mayoría de ellos no fueron mostrados por medios de comunicación, tanto oficialistas como opositores. Aunque parezca mentira, entre ellos hay un “pacto de caballeros”; porque si se difundieran todos los conflictos o reclamos sucedidos y en proceso actualmente, los trabajadores, activistas sociales, o simples vecinos aquejados por diversos problemas, que, por miedo o desánimo, no se organizan para hacer valer sus reclamos con medidas más serias que protestar por las vías formales, pueden tomar ánimos para hacerlo en forma más contundente y. en conjunto, hacer tambalear la conducción política y empresarial del proceso socio-económico argentino. O sea, los ataques periodísticos entre oficialistas y opositores no llegan a pasar ciertos límites para que los trabajadores y sectores populares no tomen un envión tal que, con sus acciones, desbaraten la “gobernabilidad” que les garantiza rentabilidad a todos los sectores empresariales de ambos bandos.

En la difusión de los distintos conflictos tienen un rol importantísimo los medios alternativos de raigambre popular, sindical y de partidos de centro-izquierda, además de las modernas redes sociales. Si uno es seguidor de estos medios, ha podido comprobar que el cacareado modelo kirchnerista no es muy inclusivo, defensor de los derechos humanos y de los intereses populares, como pretende asegurar el relato oficialista, sobre todo en el interior del país y de Pcia de Bs.As.

La crisis por agotamiento del modelo ya muestra con crudeza la realidad de la inflación, de la recesión; y con los arreglos vende patria con Monsanto, CHEVRON, REPSOL, y con el Club de París, más la represión y procesamiento a luchadores, el verdadero posicionamiento del FPV y sus aliados: del lado del gran capital y del empresariado local.
Las luchas seguirán porque continuarán las necesidades, insatisfechas por el presente modelo, hasta que no haya cambios profundos de modelo de país; un modelo que lo emancipe productiva, económica e ideológicamente de los intereses extranjeros y empresariales; un modelo que garantice una vida digna libre para todo ciudadano en cualquier parte del país. Para ello hace falta generar un nuevo movimiento nacional emancipador con dirigentes fieles a los intereses nacionales y populares, con gran participación de organizaciones políticas, sindicales y sociales.

No obstante, mientras impulsamos ese movimiento emancipador, debemos fortalecer y crear más medios alternativos de comunicación, y apoyar todos los reclamos laborales, ambientales, sociales, por derechos humanos, por falta de justicia, por corrupción, por seguridad social, etc.; y condenar toda represión y procesamiento a los que protestan.
En este sentido, hay que apoyar toda movilización que generen los reclamos populares; y también medidas de fuerza que busquen frenar medidas de ajuste y represión hacia trabajadores y sectores populares. Por ello, reclamamos a las centrales sindicales la realización de un plan de lucha para frenar las medidas de ajuste y represivas.

La industria y el modelo dependiente

privatizadas
privatizadas
En el año  89 bajo el lema “Salariazo y Revolución Productiva”, el peronismo y la UCD terminaron por arrasar buena parte de la industria argentina que no había podido destruir Martínez de Hoz; y no se conformaron con eso: siguiendo las políticas del FMI con la excusa de reducir gastos, para tener mayor súper hábit fiscal y pagar deuda externa, debilitaron el aparato estatal, despidieron a cientos de miles de empleados, mantuvieron salarios y jubilaciones congelados, desmantelaron o vendieron empresas públicas (aunque no fueran deficitarias) y redujeron presupuesto a Salud, Educación y obra pública, de acuerdo con el consenso de Washington. Además estructuraron económicamente al país para que grandes empresas privadas extranjeras se quedaran con los recursos agropecuarios, mineros, petroleros, pesqueros e hidroeléctricos, pagando sumas irrisorias por regalías, o no pagando directamente en algunos casos, y hasta montando un contrabando legal por  medio de declaraciones juradas mendaces sobre producción o extracción (Petróleo, gas, pesca y minería).

Si bien los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, cambiaron algunas cosas con obras públicas, estatización de unas empresas y aumentos en jubilaciones y salarios, el grueso del modelo de los 90 se mantiene en pié. En los años de vacas gordas, se habló mucho de crear trabajo, que en parte se hizo con obra pública, pero desde el gobierno nacional se negó toda oportunidad a plasmar un plan estratégico de industrialización y abastecimiento energético para fortalecer nuestra economía y dejar de ser dependientes en muchos planos de los mercados internacionales. No se recuperaron o reactivaron industrias estratégicas para los intereses de la Nación. No se hizo casi nada para ello con la industria ferroviaria, la naval, la petrolera, la generadora de electricidad (Eólica, geotérmica, solar, biocombustibles), la siderúrgica, la aeroespacial, la robótica, el reciclado de basura, etc.

Muestra de ello es que no se impulsaron grandes inversiones ni investigación; o a lo sumo, se promovieron desarrollos, como el área satelital o en energía atómica, para mantener cierto estatus en tecnología entre países en desarrollo y tener material para propaganda oficialista. Se permitió que las transnacionales siguieran enviando utilidades al exterior sin verse obligadas a invertir en el país en montos significativos. Tampoco se impulsó en toda la actividad económica la substitución de productos importados con fabricación nacional. Buena parte de las  plantas fabriles inauguradas en los últimos 10 años  (no muchas), como las de electrónica y electrodomésticos, son plantas de montaje o ensamblado de productos importados, con escaso nivel de participación de producción nacional. Otro ejemplo: del total de automóviles (importados incluidos) que circulan por el país, sólo en un  12% de sus componentes hay producción nacional.

Argentina necesita urgentemente la puesta en marcha de planes estratégicos de desarrollo industrial y energético acordes a sus necesidades; y ello no se logrará si el estado no conduce la economía del país y deja todo librado a los mercados; que no son tan libres como se quiere hacer creer, sino que obedecen a las directivas de la Organización Mundial del Comercio, del FMI, del Banco Mundial, del Club de París y del Secretario del Tesoro de EEUU; directivas que tienden a garantizar que los países ricos sigan siéndolo, y los pobres no se desarrollen.

Dentro del campo energético, Argentina tiene gran potencial latente para generación eléctrica por energía Eólica y solar, ya que cuenta con tecnología propia y un campo de aplicación inmenso, que podría reducir en forma significativa la dependencia de los hidrocarburos (caros hoy día por la importación). Además, podría aumentarse la producción y extender el uso de etanol para abaratar costos de combustible y reducir la importación; avance que ha sido entorpecido por presión de las petroleras desde el año 87. Hay decenas de millones de hectáreas pobres en lluvias sin cultivar, que podrían usarse en el cultivo del sorgo azucarero y de la jatropha para producir etanol en forma rentable. Hay capacidad técnica en el INTA y en el Instituto Agroindustrial Obispo Colombres para desarrollar el cultivo de dichas especies y la elaboración rentable de etanol.

A diferencia del negocio petrolero, la producción de bio-combustibles aún no está apropiada por grandes empresas multinacionales. En eso hay una ventaja estratégica que Argentina debería aprovechar para desarrollar una industria pública propia con cooperación de productores pequeños y medianos del agro, que se ven amenazados por el modelo sojero de Monsanto. El biodiesel puede reducir en mucho la dependencia del campo de la importación de diesel y abaratar costos. Su producción debe ser respaldada con políticas de tierra, de tributos y créditos, para que los pequeños productores actuales no abandonen sus propiedades, se sumen a producir otros nuevos, o los que se vieron expulsados por el modelo de Monsanto. Otras fuentes de energía que no se han desarrollado en forma industrial a gran escala, son la utilización de residuos biodegradables (domiciliarios y agro industriales) para producción de gas y de fertilizantes, y de la basura sólida combustible para generación termo eléctrica; tampoco se ha impulsado seriamente la generación por energía mareomotriz ni por la geo térmica.

Básicamente esto es así porque los gobiernos desde el 76 hasta hoy han permitido que las multinacionales y las presiones de EEUU y otros países fijen las condiciones de producción y comercialización de energía de acuerdo a sus propios intereses, aún en desmedro o en contra de los intereses nacionales.

 

Bibliografía de referencia: Industrializar Argentina, nro 22, artículos “El Ajuste como Parte del Modelo”, “Un Aporte Sobre los Biocombustibles”, de los ingenieros R. Fabrizzio y C. Cevallos Guzmán, respectivamente.

Lucha por un modelo alternativo al sojero de Monsanto

Movilización contra Monsanto
Movilización contra Monsanto
Proyecto Sur de Pcia. de Bs.As., en Corriente Nacional Emancipación Sur, participará en el Festival con una mesa propia, en la que nuestros compañeros atenderán consultas de los asistentes sobre el modelo sojero argentino como parte del modelo extractivista, que somete a la Argentina de una manera Neocolonial para producir en función de intereses extranjeros y de la concentración de la riqueza en pocas manos.

El cultivo de la soja transgénica impulsado por Monsanto, en complicidad con el FPV, la UCR, el FAP y el PRO, ha tornado la producción argentina del agro en una actividad económica al servicio de los intereses de esa empresa transnacional y de los intereses de China, el principal comprador de lo cosechado de soja.

En números macroeconómicos, el modelo sojero impuesto es un grandísimo negocio, pero solamente para los terratenientes, Monsanto, las empresas de transporte, y para las de distribución de plaguicidas y de fertilizantes; negocio que resulta en una concentración económica cada vez mayor en pocas manos.

Si bien el Estado Nacional recauda por retenciones y otros impuestos sumas muy importantes para su financiamiento, no considera que esta forma de producción del agro causa daños ambientales tremendos,  crímenes contra personas, ya por  contaminación o por apropiación forzosa de tierras (también por defraudación),  desplazamiento forzado de población, ni  tampoco que causa pérdida de soberanía alimentaria al disminuir la producción de otros cultivos y de la cría de ganados, con el consecuente aumento de precios en los alimentos derivados de estos últimos tipos de producción agro-ganadera.

Como si esto fuera poco, hay que agregar que Monsanto pretende quedarse con el monopolio de semillas patentadas, a través de un proyecto de ley impulsado por el FPV (por ahora en espera); proyecto redactado a fin de beneficiar únicamente a esta empresa.

A lo largo y ancho del país ha surgido un movimiento de activistas sociales y ambientalistas, agrupados en diversas organizaciones políticas y sociales, que luchan por defender nuestra soberanía alimentaria, por respeto al medio ambiente y a los ecosistemas, y por un modelo de producción agropecuaria que beneficie a toda la población nacional, y no sólo a un pequeño sector social.

Con el fin de informar y crear conciencia sobre el tema, el próximo sábado 10 de mayo, se realizará el Festival Reverdeciente en la plaza del Vagón, al lado de la estación de Castelar, a partir de las 13,30hs.

Habrá bandas en vivo. Stands informativos de economía comunitaria y de productos orgánicos. También habrá estampado gratis de remeras y una Radio Abierta. Además, se darán charlas informativas, con la presencia de Claudio Lowy (Ing. Agrónomo), de integrantes de la Asamblea Malvinas Lucha Por La Vida, de Sofía Gatica y de Nora Cortiñas.

Situación de Jubilados y pensionados

A. Questa 2
A. Questa 2
La situación del sector comenzó a mejorar desde el 2003 hasta el 2011, cuando entonces la inflación real empezó a carcomer el poder adquisitivo de toda la población. Notándose esto, más que nunca, en el presente, en el que el anunciado aumento de jubilaciones y pensiones para marzo no servirá para palear los efectos de la devaluación.

La canasta básica se estima en unos $9100, por ahora, para un matrimonio con dos hijos. Si bien un jubilado ya no tiene (en teoría) la carga de los hijos, en su mayoría tiene esposa, que quizás no cobre ningún beneficio, o debe alquilar, además de afrontar gastos de medicamentos de ambos (que en bastantes casos, no son pocos), por lo que una jubilación mínima no alcanza para vivir desahogadamente, o apenas alcanza.

Hace unos años, sectores políticos no oficialistas propusieron otorgar el 82% móvil para los jubilados, por lo que llegó a votarse como ley en el congreso, pero que la Sra. Presidente, vetó con el argumento de que era una maniobra para desfinanciar la gestión de gobierno a futuro; por lo que en su lugar hizo promulgar la actual ley que permite aumentos a jubilaciones y pensiones en función de la recaudación, pero que no alcanzan.

En aquél momento, como ahora, el gobierno nacional no cuestionó el pago de deuda externa fraudulenta (en el que se fueron y se van decenas de miles de millones de dólares en forma anual), como causa de desfinanciamiento de gestión, que es uno de los fundamentos de la actual crisis y devaluación.

En aquellos días, Proyecto Sur, la Unidad popular (UP) y partidos de izquierda propusieron que se cobraran nuevamente los aportes patronales, que había anulado Menem, para financiar el 82%; pero, aunque se reconoció que era una propuesta concreta, no se la tomó en cuenta, si bien la misma presidente decía en otros momentos que los empresarios debían ser solidarios porque “estos años, habían juntado plata con pala” y que “había que redistribuir la riqueza para mantener el modelo inclusivo”.

Para finales del año 2012, Proyecto sur y Unidad Popular presentaron un proyecto alternativo de presupuesto para el año 2013, donde se repitió la propuesta de cobrar nuevamente los aportes patronales (unos 100 mil millones de pesos, con estadísticas y cálculos), para financiar con una parte el 82% a los jubilados, y con el resto afrontar planes para la niñez, desocupados y recomposiciones salariales de empleados estatales en todo el país. Por supuesto, como el FPV tenía mayoría en el congreso, la propuesta fue desestimada, y duerme en algún cajón. De haberse realizarse esta propuesta, junto con otras del mismo proyecto, además de financiar esos beneficios, el gobierno no tendría que haber impreso tantos billetes, no tendría que haber saqueado las arcas del Banco Central ni las de la Anses (que maneja fondos de jubilados), para continuar financiando sus salidas de caja. Lo que ha generado la actual devaluación.

Por supuesto, este no es único problema que sufren los jubilados y pensionados.

En cuanto a atención médica, deben afrontar gastos de medicamentos (en algunos casos, elevados); soportar viajes incómodos y largas colas para solicitar turnos, que en ocasiones deben repetirse desde la madrugada (que a veces se otorgan para dos meses después de lo solicitado y dependen del cupo de turnos de cada sitio de atención).

Lo anterior se debe a que no se aumentaron los centros y personal para la atención médica de los jubilados (cayendo dicha atención en sitios privados o municipales, por convenios sospechosos con el ANSES y el PAMI) y a que no se impulsaron políticas de fabricación estatal de medicamentos para abaratar costos (que hasta la época de Menem se realizaba en la facultad de Farmacia). A esto, hay que sumar problemas en las atenciones médicas de urgencia, por insuficiencia de ambulancias y de personal, porque no hay presupuesto, puesto que el gobierno saquea los fondos del Anses para cubrir otros gastOtro inconveniente que deben sufrir los jubilados son las largas colas y viajes algo prolongados para los cobros de sus haberes, debido a que son insuficientes los centros de pagos, que están sólo en bancos de zonas céntricas de los distritos.

Una propuesta de solución para esto es la creación de centros de pagos a jubilados y pensionados en zonas más cercanas a los barrios, tomando como personal, previa capacitación, a beneficiarios idóneos de planes sociales, que en bastantes sitios cobran por hacer poco o nada, o son usados para actos o campañas oficialistas.

También existen casos de abuelos con problemas de movilidad, que viven solos y que no pueden hacer mandados, o trámites, o tareas pesadas en sus hogares. Para socorrerlos en lo que fuere menester, se podría capacitar a beneficiarios idóneos de planes sociales, que cobran sus haberes, en parte, con fondos del Anses.

Debate sobre el paro del 10A

3_Ale questa
3_Ale questa
Hernán Nievas, del programa Los Anormales de FM Tinkunaco de José C. Paz, entrevist a Alejandro Questa, de Proyecto Sur de la misma localidad bonaerense, después de leer en la redes sociales su comentario a propósito del paro nacional convocado por Moyano-Barrionuevo-Micheti. Nuestro compañero, Alejandro Questa publicó el siguiente texto:

El paro fue resultado de varias causas:

Por un lado, la situación socio-económica y las políticas antipopulares que empezó a aplicar el gobierno Nacional. Por otro, la disputa de poder del sector sindical opositor con el FPV (por posicionamiento político y por la recuperación de los fondos de obras sociales). Sumado a esto, la campaña del activismo (peronista, de izquierda y, en parte, radical) contra las políticas del FPV y de la inacción de las burocracias sindicales. Este elemento se fortaleció por dos motivos: 1- el encuentro sindicalista combativo de Atlanta, que resolvió acicatear y fogonear a las bases para obligar a los dirigentes a un plan de lucha, y a construirlo desde abajo si éstos no lo implementaban. 2- El conflicto docente permitió que muchos trabajadores del gremio salieran a la calle a difundir y defender el conflicto, dándose el fenómeno de movilizaciones de auto convocados.

En una entrevista, Micheli reconoció que, ante la situación, las bases podrían desbordar a la dirigencia, por lo que ésta se veía obligada a organizar la lucha, so pena de ver derruida su legitimidad y continuidad en los cargos. Por ello, los burócratas se vieron obligados a realizar una medida de fuerza, pero sin movilización, porque cuando la gente se moviliza, las burocracias pueden perder el liderazgo y control del proceso ante el surgimiento de nuevos referentes, que pueden menoscabar su poder, y ante desbordes de masas que pueden llevar a conflictos que afecten la gobernabilidad de los partidos hegemónicos.

Por supuesto, también hubo intereses empresariales anti K en la composición del paro, pero hay que recordar que a ningún empresario le gusta perder plata y que ese sector no esperaba que el paro fuera tan contundente.

Hay que notar que, pese a la pésima ralea de algunos de los convocantes, el paro fue un éxito, señal de que hay una opinión general a favor de los reclamos y un hartazgo de las falacias en el discurso o relato oficialista, sumado el descontento hacia autoridades municipales o gobernadores del FPV. Por ello, opino que los piquetes, si bien tuvieron su incidencia, no fueron determinantes para el ausentismo laboral (En eso, coincido con Pitrola: 50 piquetes no pueden impedir que millones no vayan a trabajar).

En autopistas y avdas.de CABA, gran BsAs y de ciudades provinciales no había casi tráfico de autos y motos a las horas pico, señal de que muchos no fueron a trabajar aunque pudieran ir por sus propios medios (puesto que los piquetes no podían obturar todos los accesos principales).

El uso de los piquetes puede ser muy mal visto, principalmente por sectores burgueses, clase media sin conciencia de clase y del FPV; y es discutible la oportunidad de su aplicación, pero sirvieron de excusa para no laburar a muchos que no se hubieran animado a faltar por miedo a sanciones patronales (en especial entre los que están en negro o precarizados).

El paro sirvió para impactar en la opinión pública, fortalecer el sentido y la conciencia de clase, y para dinamizar el proceso de lucha contra el ajuste, por lo que hay que seguir impulsando un plan de lucha con paros con movilizaciones hasta derrotar la política de ajuste.

La contundencia del paro deja en claro la opinión general a favor de los reclamos y del desengaño del relato kirchnerista, pese a que lo convocaron burócratas impresentables como Moyano y Barrionuevo. ¡Se te acabó el margen para embaucar, CFK!

Hernán Nievas lee en su programa, dicho comentario, y lo invita a responder varias preguntas para ampliar su visión de lo sucedido.

Nievas: Deja en claro la “opinión general a favor de los reclamos” ? o deja en claro que sin transporte la gran mayoría no puede ir a trabajar??? (ni hablar de los piquetes y las pocas estaciones de servicio que hubo, para los que tienen auto) porque no es lo mismo, que un trabajador no haya ido a trabajar no tuvo nada que ver con cuanto apoyaba al paro… Además estar al lado de Barrionuevo y Moyano con la bendición de la sociedad rural…Ale con todo el respeto a tu militancia a tu integridad humana, no me digas que esto no es un flagrante caso de “estar haciendole el juego a la derecha”, no saben que Barrionuevo es del frente renovador? todas las izquierdas que se acoplaron a este paro son por lo menos ideológicamente incoherentes, se puede y se debe trabajar con el diferente para vencer a los opuestos, pero nunca te podes aliar con tu enemigo de clase, con los representantes de la opresión, no saben que Massa esta haciendo su campaña en nueva york??? y lo más triste es que cuando gane Massa o Macri o Scioli los que vamos a perder somos los mismos de siempre, nosotros, vos, yo, el pueblo… me parece que los embaucados son los militantes de las oposiciones no derechosos….

Alejandro Questa: Querido Hernán: Agradezco tu honestidad al manifestar tu opinión. Por supuesto, me extenderé en algunas explicaciones, y te sigo respetando y apreciando igual, aunque no te convenza y no nos pongamos de acuerdo. El debate sano viene bien a todos.

Sobre lo que comentás con respecto al transporte: No se puede negar el derecho a huelga de los camioneros, colectiveros y maquinistas de trenes, señaleros y demás trabajadores del rubro transporte público.

Los que querían trabajar, podían dormir en sus laburos, o en alojamientos cercanos (amigos, familiares, hoteles, pensiones), para no faltar.

O podían alquilar vehículos con compañeros (o que las patronales se los alquilen), o ir en bicicletas a su trabajo.

Los que pararon y/o fueron a los piquetes hicieron un sacrificio en pos del beneficio de los intereses de la clase trabajadora (pérdida de premios y del día, más posible persecución patronal). Los que querían trabajar tendrían que haber hecho su sacrificio en pos de su interés personal. No pueden pretender que los que pararon les paguen el remis.  Además, si por el paro o un plan de lucha se consiguen beneficios, los que no pararon ¿van a tener la decencia de decir “No lo recibiré, porque no paré”?

En el punto piquetes. Como dijo Pitrola, 50 piquetes no pueden detener a millones de trabajadores para que vayan a trabajar, si quieren hacerlo. Muchos dueños de autos y motos no fueron a trabajar, como se vio en autopistas, avenidas., etc., de CABA, gran BsAs y en ciudades del interior.

Que los piquetes puedan ser antipáticos para muchos (burgueses, clase media y laburantes sin conciencia de clase), no lo voy a negar, pero sirvieron como excusa para faltar a aquellos que querían adherir al paro y se veían obligados a trabajar por no estar agremiados.

Por otra parte, las patronales gozan de un sistema coercitivo, lamentablemente, aceptado socialmente, basado en su potestad de aplicar sanciones dentro de sus empresas y de sancionar legalmente a través de leyes que el estado patronal sostiene para que los laburantes tengan que ser explotados. Los piquetes son un método coercitivo, pero a favor de los intereses de la clase trabajadora en general, creado popularmente a través de las luchas para contrarrestar el poder coercitivo de las patronales. La oportunidad de su aplicación es discutible, pero debe hacerse dentro de las fuerzas que los usan como herramienta. Si no se quieren piquetes, hay que participar dentro del partido que los utilizan para manifestar el desacuerdo y convencer a los demás.

Sobre estar junto a Moyano y Barrionuevo, y hacerle el juego a la derecha:

Las necesidades de los trabajadores, jubilados, desocupados, etc., no pueden esperar a que haya dirigentes impolutos, perfectos, incuestionables, para ser satisfechas. Manteniendo las diferencias y críticas hacia los dirigentes actuales, lo prioritario es defender los intereses de la clase trabajadora. De momento, es lo que hay, y prefiero verlos haciendo algo por los trabajadores, que tenerlos en contra.

Si bien hay intereses políticos y patronales mezclados en el asunto, a ningún empresario le gusta perder de ganar plata; además, no creo que hubieran imaginado que el paro tendría tanta contundencia. Sobre hacerle el juego a alguien, puedo decir que los que querían trabajar, le hacían el juego al FMI, al Club de París y al imperialismo, al no oponerse al plan de ajuste que imponen a través del FPV.

Históricamente, la izquierda siempre acompañó medidas de fuerza de las burocracias sindicales cuando reclamaban por intereses serios de la clase trabajadora. Si es funcional, lo es a esos intereses, y es coherente a su línea de pensamiento al luchar por ellos. Incoherente sería declamar por los derechos de los laburantes y llegado el momento no hacer nada.

La unidad de acción circunstancial con adversarios o enemigos, en pos de un beneficio prioritario a los trabajadores, es también histórico.

En el manifiesto comunista se plantean alianzas con partidos burgueses para metas importantes a favor de los trabajadores.

Los bolcheviques apoyaron a Kerenskii para enfrentar a Kornilov, y eso no impidió que luego derrocaran a su gobierno provisional.

Mao Tze Dong y Chiang Kai Shek pactaron una tregua para expulsar juntos a los japoneses. Ho Chi Ming peleó con ayuda yanqui contra los nipones.

Los aliados capitalistas se aliaron con la URSS para derrotar al fascismo, y luego la combatieron por medio de la Guerra Fría.

Acá hubo partidos de izquierda que apoyaron llevar adelante la Guerra de Malvinas contra el imperialismo británico.

La cruda realidad es que cuando “El enemigo de mi enemigo es mi amigo” , aunque sea temporal, hay que aprovechar la coyuntura, porque en la lucha de clases no hay caballerosidad. Lo mismo hacen los capitalistas para someter a los trabajadores.

La burocracia sindical es invento de los burgueses para frenar y traicionar las luchas de los trabajadores. El FPV no hizo nada para cambiar leyes que permitieran más democracia sindical. Como también es responsable de que se haga el paro por la política que lleva adelante.

En cuanto a Massa, Scioli y demás figuritas burguesas. A Scioli, el paro lo dejó más en evidencia sobre a qué intereses responde.

A Massa, el apoyo de Barrionuevo creo que lo perjudica más de lo que lo beneficia.

Por otro lado, históricamente, las manifestaciones de opinión pública en el plano sindical y en el plano político suelen ser muy divergentes. No hay un proceso lineal. A Moyano le puede servir el paro para posicionarse mejor para el futuro para negociar con Massa, o con el que sea, pero no quiere decir que la gente lo vaya a Votar, o votar en forma contundente. Si en este país se votara por los luchadores consecuentes, Zamora, el perro Santillán, el pollo Sobredo, Vilma Ripoll, u otr@s dirigentes sindicales, ya habrían sido presidentes.

Por supuesto que hay que pelear contra Massa, Barrionuevo, Moyano, Macri, Scioli, etc., pero la lógica más beneficiosa para los intereses de los trabajadores es defender sus derechos, reclamos y conseguirles los mayores beneficios posibles, sin caer en alianzas determinantes ni en seguidismos a los burgueses o sus personeros.

Disculpá la extensión de mi respuesta, y agradezco tu atención, respetuosamente.

Conclusiones del 1er foro de soberanía alimentaria

Soberania alimentaria
Soberania alimentaria
Compañeros de Proyecto Sur Pcia de BsAs y de CABA, con la presencia del secretario general del partido de pcia. de BsAs, Claudio Giorno y de Gustavo Zarza, miembro de dirección del partido en pcia. de BsAs, participaron en la realización del Primer Foro para la construcción de nuestra soberanía alimentaria, promovido por el Frente de Lucha por la soberanía alimentaria, llevado a cabo el sábado 2 de noviembre en ATE Capital.

Como introducción, habló Nora Cortiñas en nombre de las Madres de Plaza de Mayo, línea fundadora, expresando el apoyo de su organización a la realización del foro y declarando que seguramente los desaparecidos por la dictadura cívico-militar apoyarían la realización del mismo, porque en su momento, con su lucha y su sacrificio también intentaban impedir la instauración del modelo extractivista que impera en la Argentina.

 

En la primera parte se disertó sobre:

Colonialidad y modelo extractivista.

Al final de las disertaciones hubo un primer debate.

 

En la segunda sobre:

Agro tóxicos, salud y ley de semillas

Después de las exposiciones, hubo otro debate.

En la tercera parte del foro:

Agro negocios y sus consecuencias.

Después de las exposiciones, hubo un tercer debate.

Luego hubo diversos talleres sobre temas relacionados a los tratados en los puntos anteriores.

En la primera parte disertaron José Seoane y Javier Rodríguez Pardo.

En resumen, Seoane describió al modelo extractivista como una nueva forma de colonialismo, que busca asegurar la extracción y exportación de recursos naturales baratos, justificando por distintos medios el despojo y la violencia que aparecen, en su aplicación, hacia lugareños, con propaganda y discursos sofísticos o mentirosos, que prometen creación de fuentes de trabajo y de beneficios para el país, despreciando los reclamos locales o generales, argumentando sobre el beneficio para la mayoría de la población nacional y ocultando dichos reclamos, o, en su defecto, fracturándolos y atacándolos con propaganda embustera.

Javier Rodríguez Pardo disertó sobre la faceta del modelo extractivista desde el tema minero, en el que investiga y diserta desde hace años.

Ambos disertantes estuvieron de acuerdo en el rol cómplice de los gobiernos de décadas anteriores y en el de los actuales, considerados progresistas en Latinoamérica.

Resumen del primer debate:

Hubo críticas a los partidos políticos responsables del actual modelo extractivista y también a científicos y técnicos al servicio de este modelo. Se reconoció el rol nefasto de éstos últimos en el tema, al distorsionar información u ocultarla, como también al justificar el uso de técnicas altamente contaminantes. Empero se rescató el desarrollo de la ciencia y el papel de científicos honestos en la aplicación de los descubrimientos en beneficio de la sociedad humana y el mundo natural.

Se declaró que el modelo extractivista es fruto de una concepción económica, pero también política; imperialista y como aspecto superestructural de la lucha de clases, acotaron, algunos de los presentes.

Se escucharon testimonios de asistentes latinoamericanos, sobre los problemas, daños y crímenes en países como Perú (en cuanto a minería) y Colombia (en cuanto al monocultivo de la palma para producir aceite).

Se declaró que el problema del modelo extractivista actual, en Argentina y en América toda, requiere una solución política; la que debe ser elaborada por todos los actores y afectados por el modelo, respetando las diferencias de ideas, pero poniendo en marcha acuerdos que superen dichas diferencias. También se destacó y valoró la organización y lucha de las distintas poblaciones y regiones que sufren las consecuencias del extractivismo, o que han impedido o impiden proyectos mineros, petroleros, de monocultivo u otros, que responden a intereses perversos de lucro sin importar daños ambientales, leves o catastróficos, o envenenamiento de poblaciones enteras.

También se planteó la relación de subordinación que existe entre el CONICET y universidades argentinas a universidades de EE.UU.

Se manifestó la necesidad de elaborar contraproyectos o modelos distintos, al servicio de la población, que no destruyan la vida y el medio ambiente, buscando ver temas o cosas no tenidas en cuenta y viendo de otra manera a los que son estudiados ahora en política, economía, educación, sociedad, medio ambiente, construyendo paradigmas e ideología abarcativos a todos los aspectos para una vida digna, en forma pluralista y responsable con el medio ambiente.

También se debatió que no hay que caer en ecologismo utopista o romántico, y sobre la necesidad de promover el uso de energías limpias y renovables.

Intervino un miembro de la comunidad coya de Jujuy exponiendo la postura de ella, que contempla que la propiedad del subsuelo también debe estar en manos de quienes habiten una comarca, con poder de decisión, teniendo en cuenta los beneficios o perjuicios para la comunidad lugareña y el país, sin destrucción del medio ambiente, dejando en tercer o cuarto plano el interés de las empresas.

Se planteó definir el concepto de soberanía alimentaria, buscando que dicha definición no sea afectada por el origen monárquico de la palabra soberanía.

Por último se insistió en la difusión de las actividades, resoluciones y propuestas del foro.

Descripción breve del Modelo extractivista argentino (sobre información personal, no se expuso en el foro):

Modelo económico basado en la explotación de recursos naturales y exportación de materias primas (Combustibles fósiles, minerales, pesca, monocultivo) con enormísimos beneficios legales y económicos a favor de empresas transnacionales para proveer de materias primas y combustibles a bajo precio a países desarrollados, con pocos o nulos beneficios para el país, con terribles consecuencias en distintos medios ambientes en cuanto a contaminación de aire, suelos y aguas, destrucción de ecosistemas, desplazamiento de población, enfermedades graves en pobladores, crímenes de diverso tipo para obtención de campos de explotación; más consecuencias serias o severas en condiciones socio-económicas.

Modelo neocolonial justificado a través de propaganda engañosa que lo presenta como fuente de progreso para la población y el país, con promesas mentirosas de creación de fuentes de trabajo y de ingresos de gran cantidad de divisas para el país, con argumentos falsos de que los distintos emprendimientos no contaminan, no causan enfermedades, no producen peligro de extinción de especies (caso de pesca marina), no causan cambios climáticos (caso de deforestación), no provocan conflictos sociales (casos de intimidación o de desalojos violentos de pobladores pobres, o de agresiones, cuando no de asesinatos de los mismos), etc.

Los actores interesados en el funcionamiento del modelo extractivista (Políticos, bancos, terratenientes, empresas del rubro, proveedores de transporte o de maquinaria, científicos al servicio de dichas empresas, medios de comunicación), con argumentos sofisticados, buscan mostrar a los que resisten al modelo como anarquistas, bárbaros retrógrados o violentos, antipatriotas, o en el mejor de los casos, como ecologistas románticos y utópicos. También, a través de sus interacciones, siempre intentan dividir y ocultar las protestas y reclamos, o denigrar propuestas alternativas sobre el modelo; y con distintas manifestaciones o campañas, buscan justificar el despojo y la violencia (estatal o paraestatal), usando como señuelo un hipotético beneficio general, para afianzar el modelo extractivista que beneficia sólo a pocos.

Gracias a las legislaciones políticas socio-económicas neoliberales de los 90´, y a la continuidad de las mismas hasta el presente, con alguna variante, este modelo ha traído consecuencias en:

Lo político: conformación de partidos políticos al servicio del modelo; apoyo de gremialistas corruptos; pérdida de soberanía territorial, parcial, (Caso de mineras, proyecto tipo Pascua Lamas); soberanía jurídica, a través de convenios que someten al país a jurados internacionales (CIADI) o de otro país (Caso Chevron, jurisdicción de Nueva York); dependencia directa o indirecta a otros países (China, en caso de la soja).

Lo ambiental: Contaminación de suelos, aire y aguas; pérdida de terrenos fértiles y de ecosistemas; depredación de fauna (caso de la pesca marina); deforestación, desertificación de regiones, cambios climáticos severos (grandes sequías seguidas por exceso de lluvias e inundaciones, en caso del avance del monocultivo).

Lo social y derechos humanos: Problemas de salud, violencia contra campesinos criollos y aborígenes, desplazamiento de pobladores a barrios pobres de ciudades (por violencia, contaminación, robo de agua, desaparición de producción de algún tipo),

con aumento de desocupación y crecimiento de barrios carenciados.

Lo económico: dependencia de mercados extranjeros; poca distribución de la riqueza generada por la actividad; desaparición de productores chicos y medianos; aumento de precios en productos como carnes, lácteos, cueros, lanas, harinas, aceites de maíz y girasol, algodón, etc.; cambios en hábitos alimenticios con baja en la calidad de la alimentación; aparición de carnes de Feed Lot (más grasosa y menos nutritiva); trastorno de la alimentación por el uso de soja transgénica en la elaboración de alimentos elaborados de venta masiva; inflación por incidencia del gasto de combustibles importados, que deben traerse más caro al país a causa de que REPSOL acabó en 5 años con las reservas de hidrocarburos que había para 25, gracias a este modelo extractivista.

Además, el modelo busca imponer monopolios (caso de ley de patentes de semillas que promueve MONSANTO, con la complicidad de políticos de un gran arco de centro derecha y de autodenominados progresistas). También busca imponer beneficios gigantescos o privilegios descomunales a las empresas saqueadoras (Ej: Pacto YPF-CHEVRON, ley de minas y código minero, leyes de pesca de Felipe Solá, ley de semillas, etc.).

Apoyo de Proyecto Sur a vecinos de JC Paz

P.Sur Hurlingham
P.Sur Hurlingham
El jueves 5 de septiembre Carlos Calatayud (dirección provincial de Proyecto Sur Pcia. de BsAs), Felix Fleitas y Alejandro Questa (militantes de P Sur), charlaron con vecinos del barrio Vucetich, José C. Paz, preocupados por la construcción de una subestación local de media tensión de Edenor en zona poblada, al lado de una escuela secundaria. Los compañeros ofrecieron apoyo político, táctico y legal a los vecinos para encarar acciones que impidan el funcionamiento de dicha subestación a causa de la contaminación radioelécrica que generará y que, a su vez, producirá lesiones o enfermedades a los pobladores cercanos, como ha ocurrido con instalaciones similares en otros sitios del país.

Los vecinos decidieron hacer un pedido de informes en la municipalidad, recabar pruebas y testimonios de problemas o enfermedades ocasionadas por plantas similares, presentar una denuncia en el Consejo Escolar local, además de buscar apoyo y solidaridad entre vecinos y padres de alumnos de la escuela en cuestión, con el fin de presentar una medida cautelar que detenga la construcción y funcionamiento de la subestación cuestionada.

No a la Sub-estación de Edenor en José C. Paz

Contaminación
Contaminación
La empresa “Edenor” pretende instalar una subestación eléctrica para abastecer la creciente demanda de electricidad en la zona y alrededores. Esta instalación, al transformar la tensión Alta en Media, provoca electromagnetismo, es decir, un campo magnético en todo el barrio. Esto trae problemas a nivel celular favoreciendo la aparición de cáncer, leucemia, muerte súbitas de bebés, malformaciones durante el embarazo, tumores y otras afecciones.

Preocupa mucho a los vecinos de esta localidad la rápida construcción de una futura subestación de EDENOR en un sitio muy poblado del barrio y a menos de 100 mts de la escuela media nro 3 “Sol de Mayo”.

Para solucionar la mayor demanda de electricidad, Edenor, pretende construir esta instalación cerca del lugar de mayor consumo, de esta manera reducen los costos en cables sin importarle la salud de los vecinos.

Desde hace 50 días se inició la construcción sin consulta ni aviso a los vecinos, que temen aparición de distintos tipos de cáncer entre los habitantes cercanos cuando funcione la subestación eléctrica.

Desde el municipio no dan respuestas a las consultas sobre permisos de obras y estudios de impacto ambiental de la planta eléctrica.

Algunos vecinos hicieron denuncia formal ante el Defensor del Pueblo de la Pcia de BsAs, sin recibir, siquiera, un acuse de recibo de la denuncia.

Abogados ambientalístas dieron algunos consejos a los vecinos y Proyecto Sur de Zona  ofreció apoyo y asesoramiento jurídico a los lugareños preocupados por el asunto.

“Si a la Plaza. No al Basural”. Nuestros candidatos presentes.

basural_jose_c_paz_nueva
basural_jose_c_paz_nueva
En JC Paz se realizó el Festival Si a la plaza, No al basural, en barrio Ideal, Fraga y Chile, el 3 de agosto. Organizado por vecinos en protesta ante la desidia del intendente Urquiaga, del FPV, y ante la falta de políticas conjuntas de los gobiernos municipales, provincial y de CABA, para solucionar el problema de la basura en relación al cierre del CEAMSE. Compañeros de Proyector Sur en el frente PODEMOS, acompañamos la manifestación y leímos nuestras adhesiones.

Los vecinos organizados en el Centro Comunitario Providencia y la Murga Gastasuela realizaron el sábado próximo pasado este festival al cual invitaron  a las organizaciones ambientalistas y al partido Proyecto Sur de la Provincia de Buenos Aires considerando su permanente preocupación por el tema de la basura y la contaminación ambiental.

Por ello difundimos sus causas y propósitos:

“El proyecto surge como iniciativa de los jóvenes del Centro Comunitario Providencia, del cual es parte la Murga Los Gastasuelas. Esta iniciativa se ve impulsada por el Proyecto de Jóvenes y Memoria. Desde de aquí nos planteamos una serie de objetivos:”

“A) Reconstruir la historia de nuestro barrio.”

“Conocer sus orígenes y las diferentes etapas por las que ha pasado el predio que hoy habitamos”

“B) Tomar conciencia ecológica, ambiental y sanitaria de lo que provoca tener un basural dentro de nuestro barrio.”

“Queremos investigar el tipo de contaminación que se pudo haber producido en el suelo, agua, aire y concientizar a nuestros vecinos de las graves consecuencias que esta situación podría producir”

“C) Accionar para que el espacio que hoy es basural se transforme, en un campo deportivo, plaza, viviendas.”

“La plaza es una necesidad histórica, que nuestro barrio anhela y que nuestros niños sueñan y reclaman.”

“Esto nos llevo a tener entrevistas con ambientalistas, médicos , con los vecinos del barrio y con varias organizaciones y escuelas de la zona y de otros barrios del distrito.”

“Desde todo este trabajo SURGE EL FESTIVAL SI A LA PLAZA, NO AL BASURAL!!!.”

“No queremos protestar, sino proponer, construir y que tomemos conciencia de lo mal que nos hace la basura. Que la gente tire en cualquier lado las cosas y que las autoridades hagan lo que tienen que hacer.”

 

Nuestro referente, A Questa en las elecciones Primarias

A. Questa 2
A. Questa 2
Alejando Questa, referente de Proyecto Sur en alianza con el Frente Popular, Democrático y Social, contó como ve la situación del Partido y cuales son las propuesta del Frente Podemos:

“Estamos hablando de un distrito que tiene poca industria, donde el 80% de los trabajadores municipales esta precarizados. En cuanto a la población de José C. Paz sabemos que ha crecido enormemente y no han planteado estrategias ni obras de servicios para atender ese crecimiento.

Nosotros impulsamos como propuestas para que sean ley a nivel nacional, una propuesta impositiva y progresiva donde paguen mas, los que mas tienen. No pagar la deuda externa ilegitima, tanto nacional como provincial y recuperar los fondos de coparticipación y el fondo de conurbano que Cristina le quita a la provincia.

Nosotros vemos que el municipio no cumple su rol de defender los derechos de los vecinos en reclamar a las empresas; creemos que los vecinos se tienen que organizar, salir a reclamar a la calle.”

Además Alejandro hace mención de las obras publicas que se realizaron en el distrito y lo poco que solucionaron las problemáticas de los vecinos:

“Nuestra fuerza reconoce que se han hecho obras publicas importantes en el distrito, como lo son el puente, la universidad, el centro de estudio o la colocación de iluminaría; todas esas obras han dependido de obras nacionales y como se puede ver estas obras siempre coincidieron con épocas de elecciones. Estas obras no alcanzan para satisfacer las necesidades básicas, como lo son el agua potable, cloacas, la luz o los basurales.

Otro tema que por ahí no se ve es el tema del trafico sobre todo en el centro de José C Paz que el túnel poco soluciono, esto es porque hacen falta más pasos niveles, creemos que tiene que haber uno urgente en la calle Altube y luego llegando a San Miguel.”

Para finalizar Alejandro Questa planteo las propuestas del PODEMOS para el partido de José C .Paz:

“Otra cosa que vemos es que hay centralización de bancos cerca de la estación, y mucha gente tiene que viajar desde sus barrios para poder cobrar y nosotros creemos que el municipio tendría que haber empujado para traer una central del Banco Provincia a la Av. Croacia. En cuanto a seguridad pensamos que habría que disponer los patrulleros en los puntos estratégicos para los casos de asalto…

…En cuanto a propuesta para José C. Paz pedimos transparencias de fondos públicos, la revocación de cargos y embargos de bienes para los casos de corrupción; que se reactive la obra publica para generar trabajo genuino, también proponemos una seguridad ciudadana donde los comisarios sean elegidos por el pueblo, exigimos que la salud publica sea gratuita y que se dejen de pagar los bonos. En cuanto a las escuelas que se concluyan las obras y se mejoren los comedores y que haya seguridad

Dijimos Presente junto a los trabajadores

Las compañeras y compañeros de las regionales Oeste y Noroeste de Proyecto Sur Provincia de Buenos Aires, acompañamos la movilización de los trabajadores en el corte de la Autopista del Oeste a la altura de Morón.

Estuvimos presentes, desde la provincia de Buenos Aires, donde pudimos:  Constituyentes y General Paz, Acceso Oeste a la altura de Morón, en Puente Pueyrredón, Pergamino, Bahía Blanca, Mar del Plata y otros lugares de la provincia

 

Sin duda, este paro es histórico por varias razones. Las mujeres y hombres de nuestro pueblo, a pesar de haber sido traicionados, engañados, perseguidos, no bajan las banderas y siguen peleando por justicia. Ningún dirigente los arrastra: no van atrás de pequeñas migajas de poder o dádivas miserables, van por su futuro.

En el subsuelo de la patria se va gestando un enorme movimiento de resistencia que todavía no tiene forma ni dirección precisa, pero es innegable que va creciendo, se suman los jóvenes, se suman los trabajadores que hasta ayer, hasta hace muy poco, constituían una especie de sector privilegiado, los asalariados en blanco, que podían negociar sus condiciones en paritarias, e iban mejorando su situación. Hoy todo eso se está acotando cada vez más, y muchos se vuelcan a la lucha. No están dispuestos a perder lo que se conquistó en los últimos años, y otros siguen reclamando justicia: son los miles y miles de compañeras y compañeros que han quedado fuera del sistema, que no gozaron del crecimiento, del acceso al consumo, que han tenido que conformarse con trabajos precarios, con planes de miseria, con clientelismo barato. Siguen reclamando justicia los jóvenes que no pueden acceder a un empleo formal aún estudiando, los docentes con salarios de vergüenza, los médicos y trabajadores de la salud que todos los días enfrentan los males de nuestro pueblo.

 

Empieza el camino de la lucha, Proyecto Sur acompaña en la provincia de Buenos Aires y en cada lugar de nuestra patria donde se resista.

Noticias de la Regional Noroeste

Un grupo de compañeros de la regional noroeste desembarcó en José C. Paz, para difundir las propuestas de Proyecto Sur, juntar adhesiones para la recuperación de la red Ferroviaria Nacional e invitar a la sociedad paceña a integrarse a esta patriada y ser protagonista de esta fuerza emancipadora en construcción, por más justicia, por más equidad y por más democracia. Por la dignidad que nos dá el trabajo, por salud y el cuidado del medio ambiente y la recuperación de los bienes naturales.

Muchísimos vecinos recibieron materiales de información y escucharon las propuestas de nuestra fuerza, las cuales fueron muy bien recibidas.

Este es el primer paso de la dura tarea para que José C. Paz recupere el lugar que nunca debió perder en nuestra construcción.

COLUMNA 1

Conflictos y Confrontación con el Modelo

29 Jul, 2014

La crisis por agotamiento del modelo ya muestra con crudeza la realidad de la inflación, de la recesión; y con los arreglos vende patria con Monsanto, CHEVRON, REPSOL, y con el Club de París, más la represión y procesamiento a luchadores, el verdadero posicionamiento del FPV y sus aliados: del lado del gran capital y del empresariado local.

COLUMNA 1

La industria y el modelo dependiente

13 Jun, 2014

A pesar de los discursos críticos a los gobiernos y políticas de los años 90, la industria nacional y el desarrollo energético no fueron considerados para encuadrarlos dentro de un plan estratégico de desarrollo, para un modelo de país emancipado de las políticas económicas de los países centrales y empresas extranjeras.

COLUMNA 1

Lucha por un modelo alternativo al sojero de Monsanto

8 May, 2014

Proyecto Sur de Pcia. de Bs.As., en Corriente Nacional Emancipación Sur, participará en el Festival con una mesa propia, en la que nuestros compañeros atenderán consultas de los asistentes sobre el modelo sojero argentino como parte del modelo extractivista…

COLUMNA 1

Situación de Jubilados y pensionados

16 Abr, 2014

Con otras fuerzas políticas, demostramos, hace algunos años, que se podía pagar el 82% a los jubilados restituyendo los aportes patronales que había quitado Domingo Cavallo. Hoy, como parte del ajuste que se descarga sobre el pueblo, la Presidenta propone reducirlo nuevamente con un argumento insostenible…

COLUMNA 1

Debate sobre el paro del 10A

14 Abr, 2014

El compañero Alejandro Questa, de José C. Paz participó de un programa de radio, el sábado 12 de abril, donde se debatió sobre el Paro. El programa se llama Los Anormales, donde estuvieron Hernán Nievas, Alejandro Leguizamón, Adrián Aneghi (del PO) y Daniel Sambrana de la FM Tinkunaco 107.3 de JC Paz,

COLUMNA 1

Conclusiones del 1er foro de soberanía alimentaria

8 Nov, 2013

Compañeros de Proyecto Sur Pcia de BsAs y de CABA, con la presencia del secretario general del partido de pcia. de BsAs, Claudio Giorno y de Gustavo Zarza, miembro de dirección del partido en pcia. de BsAs, participaron en la realización del Primer Foro para la construcción de nuestra soberanía alimentaria…

COLUMNA 1

Apoyo de Proyecto Sur a vecinos de JC Paz

6 Sep, 2013

Carlos Calatayud (dirección provincial de Proyecto Sur Pcia. de BsAs), Felix Fleitas y Alejandro Questa (militantes de P Sur), charlaron con vecinos del barrio Vucetich, JC Paz. Los compañeros ofrecieron apoyo político, táctico y legal a los vecinos para encarar acciones que impidan el funcionamiento de dicha subestación a causa de la contaminación radioelécrica que generará …

COLUMNA 1

No a la Sub-estación de Edenor en José C. Paz

2 Sep, 2013

La empresa “Edenor” pretende instalar una subestación eléctrica para abastecer la creciente demanda de electricidad en la zona y alrededores. Esta instalación, al transformar la tensión Alta en Media, provoca electromagnetismo, es decir, un campo magnético en todo el barrio…

COLUMNA 1

“Si a la Plaza. No al Basural”. Nuestros candidatos presentes.

4 Ago, 2013

En JC Paz se realizó el Festival Si a la plaza, No al basural, en barrio Ideal.Compañeros y dandidatos de Proyector Sur en el frente PODEMOS, acompañamos la manifestación y leímos nuestras adhesiones

COLUMNA 1

Nuestro referente, A Questa en las elecciones Primarias

4 Ago, 2013

Participación de nuestro compañero de Proyecto Sur, Alejandro Questa, candidato a concejal en el Frente Político Democrático y Social “PODEMOS”, lista 505 en el debate por FM TINKUNACO.

Documentos

Dijimos Presente junto a los trabajadores

21 Nov, 2012

La militancia de Proyecto Sur de la Provincia de Buenos Aires se sumó a la movilización en los cortes programados por las centrales de trabajadores, que en un día histórico se unieron en lucha. Estuvimos presentes con nuestras banderas en acceso oeste, en puente Pueyrredón …

COLUMNA 1

Noticias de la Regional Noroeste

30 Jul, 2012

En el marco de la campaña Tren Para Todos, los militantes de la Regional Noroeste desplegaron intensa actividad en una jornada de difusión y contacto de Proyecto Sur con la sociedad de la localidad de José C. Paz…