Piden nueva traza para la ruta 7

e6215ae0-5b4e-42cb-9ca8-830dabf41ce0
e6215ae0-5b4e-42cb-9ca8-830dabf41ce0
Emancipación Sur Centenario, por medio de la dirigente Marcela Escobar, presentó junto a El bloque Frente y Participación Neuquina – Unión de los Neuquinos (FPN-UNE) un proyecto  que solicita al ministro de Servicios públicos y Recursos Naturales, Alejandro Nicola, que estudie la factibilidad de trasladar el trazado de la ruta provincial 7 al sector de la meseta de las localidades de Centenario y Vista Alegre. La intención es que el trayecto comience en la intersección de la autovía circunvalación Neuquén – Plottier, continuando por la zona despoblada de la meseta hasta culminar en intersección con la ruta 51. A la vez, plantea que una vez finalizada la nueva traza propuesta, se declare al actual trazado de la ruta  como avenida urbana, no permitiendo el paso de camiones de la industria petrolera por dicho camino.

Los fundamentos destacan el aumento que se registró en el tránsito medio anual entre Centenario y el empalme con la ruta provincial Nº 5 que, en el año 2012, era de 13.479 vehículos mientras que en el 2013 fue de 16.335, incrementándose un 17,48%.
Señalan que el impacto del desarrollo de Vaca Muerta también se observa en las rutas donde hubo un aumento de los accidentes y agregan que con el auge de la industria petrolera, los camiones circulan por medio de la ciudad “con sustancias peligrosas, explosivas, ácidos, radiactivas e inflamables”. En ese sentido, indican que el tramo de la ruta 7 que atraviesa Centenario cumple la función de avenida urbana y no como ruta y habilitada para transporte de cargas pesadas y peligrosas.
Esta propuesta tiene por objetivo frenar las intenciones del ejecutivo provincial de llevar adelante la duplicación de la calzada de la ruta provincial numero 7 desde la segunda rotonda de Centenario hasta los empalmes con la ruta 8 y 51 transformando el camino en multitrocha o 2 corredor petrolero 2 para satisfacer el auge del transito de los camiones que van hacia VACA MUERTA. Según respondió el equipo Técnico de Vialidad Provincial, que depende del Ministerio de Servicios públicos, la licitación de las obras ya estaría realizadas y seria poco factible cambiar el tasado del futuro corredor petrolero que atravesaría las localidades de Centenario y Vista Alegre a los sectores de la meseta como se solicita. 
En otro tramo, explican que el objetivo es “resguardar la seguridad de la población, proveer de una conexión más segura y directa dentro de la región y brindar una vía de rodaje con capacidad de satisfacer la demanda actual y futura de tránsito ayudando a disminuir la congestión, evitar accidentes en los viajes y al mismo tiempo acompañar el desarrollo de las actividades económicas de la zona”. 
El proyecto –Nº 9472- ingresó por mesa de entradas el pasado 21 de marzo con las firmas de los diputados Teresa Rioseco, Mariano Mansilla y Pamela Mucci.

Otro Andalgalazo!!

5aa75846-9ee9-40e2-b84b-31d86022d387
5aa75846-9ee9-40e2-b84b-31d86022d387
Luego de un mes de acampe en la plaza Lavalle frente al Palacio de Tribunales, los integrantes de la Asamblea El Algarrobo de Andalgalá, con el apoyo y acompañamiento de varias organizaciones entre las cuales se cuenta Emancipación Sur, se logró que la CSJN se expidiera sobre el amparo ambiental en contra de la minera Agua Rica que llevó el número de expediente 1314/2012. El fallo se podrá leer según se aprecia más abajo.
Es producto de la fuerza, el convencimiento, la unidad, la solidaridad, y el correspondiente quilombo que es necesario hacer. 
 

El Máximo Tribunal resolvió que la Justicia provincial no podía rechazar un amparo sin analizar el planteo de los vecinos, que impugnaban la forma en que la provincia de Catamarca había evaluado el proyecto Mina Agua Rica. Mandó dictar una nueva sentencia.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar al recurso de los vecinos de Andalgalá contra la sentencia del Superior Tribunal de Catamarca que había rechazado su amparo.

En el caso, los vecinos habían demandado a la empresa Minera Agua Rica LLC Sucursal Argentina, Yamana Gold Inc, a la provincia de Catamarca y al Municipio de Andalgalá con el objeto de obtener la suspensión de todo tipo de trabajo de construcción destinado a la explotación de las Minas de Agua Rica, ubicadas en los nevados del Aconquija. También pidieron el cese definitivo del emprendimiento por afectar los derechos a un ambiente sano y equilibrado, a la salud, a la integridad física y a la propiedad de todos los habitantes de la región.

En su amparo explicaron que Catamarca aprobó el emprendimiento en forma condicionada mediante la resolución 35/09 de la Secretaría de Minería provincial. Afirmaron que aprobar en forma condicional un proyecto es ilegal, porque -sostuvieron- que ni la legislación nacional ni la provincial admiten que se apruebe un emprendimiento bajo la condición de que la empresa minera en forma previa a iniciar los trabajos subsane las objeciones y observaciones formuladas por la misma provincia.

Los vecinos agregaron que si el proyecto no cumplía con los requisitos de protección ambiental, entonces no debía aprobarse de ninguna manera el emprendimiento. El proyecto -enfatizaron- se halla ubicado en una zona de importancia vital dónde se encuentran numerosos cursos de agua que bañan las zonas más bajas, y que son necesarios para la supervivencia de la ciudad de Andalgalá y de los pueblos cercanos, así como para todas las actividades agrícolas que se desarrollan en la región.

Explicaron que la explotación prevé la utilización de volúmenes masivos de agua y que generará desechos contaminantes lixiviados. Acompañaron en ese sentido un informe de la Universidad Nacional de Tucumán que advierte sobre el peligro de filtración de los cursos de agua

En su decisión, la Corte Suprema consideró que la resolución 35/09 en tanto aprueba el estudio en forma condicional puede producir un daño grave al medio ambiente que puede llegar a ser de imposible reparación en el futuro.

En ese sentido explicó que la misma provincia de Catamarca aprobó en forma condicionada el proyecto minero porque admitió la existencia de problemas ambientales que la empresa debía solucionar antes de iniciar los trabajos para explotar la mina.

Recordó la importancia capital de los estudios de impacto ambiental, que constituyen una herramienta central de política ambiental que deben efectuarse sobre bases científicas, previamente al comienzo de las obras y con participación ciudadana tal como lo establece la Ley General del Ambiente.

Concluyó que la justicia de Catamarca no podía rechazar el amparo que plantearon los vecinos de Andalgalá sin haber tenido en cuenta estas consideraciones, y mandó por ello a dictar una nueva sentencia al superior tribunal de justicia.

“Cambiemos el SISTEMA, NO el CLIMA”

Este 29 de noviembre Jornada Mundial por el Cambio Climático: “Cambiemos el SISTEMA, NO el CLIMA”

 

Cambiemos el sistema
Cambiemos el sistema

La COP 21 que comenzará el 30 de noviembre tiene como objetivo la elaboración de un acuerdo vinculante que permita limitar las emisiones de carbono y estabilizar el aumento de temperatura en en menos de 2º. Sin embargo, las expectativas sobre este acuerdo son muy escasas y eso por varios motivos.  Desde las organizaciones sociales venimos denunciando  la dinámica de las pasadas cumbres donde se privilegian los intereses de la finanzas por encima de los intereses del pueblo. Denunciamos la mercantilización y la financiariazación de la naturaleza, y la cooptación por las grandes transnacionales del proceso de discusión de la Convención. Denunciamos que no se aborden las principales causas del cambio climático, y que se deje fuera de discusión el actual modelo capitalista de producción y consumo extractivista y depredador de los bienes naturales. Denunciamos que las soluciones que se ofrecen resultan ser sólo mecanismos que otorgan al sector privado y a los países “desarrollados” mayores oportunidades para la realización de negocios, a costa de la vida y la salud de los pueblos.

Por eso llamamos a profundizar las resistencias locales y regionales contra la implementación de las falsas y peligrosas soluciones al cambio climático, y convocamos a todos y todas, este 29 de noviembre, a las 13hs al lado del Planetario, en Palermo, donde realizaremos una jornada para informarnos, para discutir,  para pensar estrategias de  lucha y para exigirle a los gobiernos del mundo entero que dejen de ser serviles a los poderes económicos y se comprometan en abordar las verdaderas causas del cambio climático y en ofrecer soluciones reales, porque nuestro futuro no se negocia.

PARTICIPA EN LA DIFUSIÓN Y VENI AL PLANETARIO EL DOMINGO

Cronograma:

13. hs. Apertura, lectura de documento: Razones de la Marcha Mundial por el Clima.

13:30 hs. Mesa informativa: Que es el cambio climático? Verdades y mitos. La verdadera crisis detrás del cambio climático.

14 hs. Intervenciones artísticas.

14:30 hs. Cosmovisión originaria y cambio climático. Los efectos del ser humano y sus sistemas de producción y consumo sobre el Planeta y los ecosistemas.

15 hs. Intervención artística

15:30 hs: Mesa informativa: Que es la COP 21?Posicionamiento de las organizaciones sociales ¿Qué relación hay entre los Estados y Gobiernos, y las empresas en la destrucción de los ecosistemas?

16:30 hs. Intervenciones artísticas.

17 hs. Breve marcha de paraguas en el Planetario: por un cambio del sistema, por un planeta vivo. ABRAZO al Planeta.

17:15: Ceremonia con la Madre Tierra guiados por comunidad con el abuelo inti ñan de la comunidad Qhapaj Ñan

18 hs. Cierre. Propuestas. Tambores y sikuris.

Dirección: Av. Sarmiento s/n, 1425 CABA

Multisectorial antiextractivista en defensa de los bienes comunes

Emancipación Sur en Jachal, NO a la Megaminería

 

E.Sur en Jachal
E.Sur en Jachal
El viernes 30 de octubre, compañerxs de Emancipación Sur viajaron junto a una delegación de compañerxs de otras organizaciones, entre ellas CTA Autónoma, Frente de Lucha por la Soberanía Alimentaria, Visión sostenible, Todos los 25 hasta que se vaya Monsanto; a Jachal (San Juan), lugar de encuentro para que compañeras y compañeros de distintas organizaciones y movimientos se reunieran para debatir y avanzar en una estrategia común que fortalezca la lucha contra un modelo extractivista de depredación que está terminando con la naturaleza y la vida no sólo de esa localidad sino de todos los pueblos de América Latina.

Nora Cortiñas, Pablo Micheli (sec. general CTA Autónoma) y Beverly Keene, quien estuvo representando al Premio Nobel de La Paz y referente en las luchas por los derechos humanos Adolfo Pérez Esquivel, también fueron parte de esta asamblea que congregó a voces de todos los espacios en este departamento ganadero, agrícola y turístico que le ha dicho siempre NO a la mega-minería a cielo abierto.

Pablo Micheli  sostuvo que “Esto va a ser triunfo de la organización y la lucha, para la cual tenemos que estar unidos. Tenemos la obligación de lograr que nuestros hijos vivan una vida con la naturaleza, donde el hombre sea su amigo y no su enemigo. Porque si no, ¿De qué carajo nos van a servir los salarios dignos si no tenemos planeta, si no tenemos vida?”, se preguntó.
Por su parte, Beverly Keene transmitió el saludo fraternal de Adolfo Pérez Esquivel y se refirió a la Asamblea por la suspensión de pago e investigación de la deuda en defensa del patrimonio nacional y los bienes comunes de la que tanto Pérez Esquivel como la CTA-A y Emancipación Sur son parte: “Este modelo de quitarnos la vida a todos los pueblos de América Latina y el Caribe viene desde hace tiempo, y el endeudamiento que viene acumulando la Argentina no es solamente financiero, sino una deuda ecológica, una deuda social con todo el pueblo argentino”. A su vez, Beverly hizo mención a la carta que el Premio Nobel de La Paz envió al Gobernador de San Juan en la que pone en claro que se debe priorizar la vida de los pueblos, no el capital, y que no se debe confundir desarrollo con explotación.
En su turno, Nora Cortiñas agradeció el cariño con el que la recibieron, repudió la represión ocurrida hace una semana atrás contra quienes se manifestaban en contra de la Barrick y felicitó la valentía del pueblo jachallero que se puso de pie para defender la vida, la tierra y la naturaleza toda. “Pensemos desde qué lugar del mundo están planeando quedarse con nuestras tierras a medida que nos van matando. Es un plan ante el cual tenemos que tener una estrategia de cómo se denuncia y cómo se lucha. La Patria la defendemos nosotros y nosotros tenemos que poner todas las fuerzas. Debemos exigirle al gobierno que le rescinda el contrato, que se vayan a su país y nunca más!”, aclamó.
 
      Luego de concluir las comisiones que se desarrollaron en el transcurso de la tarde, se leyeron las resoluciones.
 

Medio ambiente y salud

· Buscar equipos de trabajos de las universidades para que se investigue y se lleven adelante estudios epidemiológicos para determinar enfermedades propias de las mega-minería.

· Las asambleas deben elaborar sus propias estadísticas de los análisis del agua.

· Sumarse en caravana desde Jáchal hasta San Juan a la Marcha a nivel nacional contra la Mega-minería convocada para el 12 de noviembre.

· Gestar una red de médicos afectados por la mega-minería.

· No dejar de difundir la concientización y llevar adelante el trabajo territorial casa por casa.

· Consulta popular

Cultura y arte

· Consolidar la convocatoria de la Jornada Nacional del 12 de noviembre.

· En diciembre, repetir en Jáchal una actividad similar, como un festival por ejemplo.

· Pintar bandera y elaboración de remeras con la consigna “Jáchal no se toca. El agua vale más que el oro”.

Economía y producción

· Cese de toda explotación mega-minera contaminante. Remediación de estas mineras con los pueblos afectados. Prohibición por ley nacional y leyes provinciales a perpetuidad de este tipo de explotación.

· Intervención inmediata del Estado garantizando el suministro de aguas limpias para el consumo humano, riegos y cría de animales.

· Aplicación de recursos, subsidios, etc a través de políticas diferenciadas para pequeños productores agrícolas ganaderos de manufacturas culturales e industriales a pequeña y mediana escala.

· Avanzar en la construcción y sostenimiento de la movilización y alerta de redes y organizaciones sociales, económicas, culturales de comunicación.

· Convocar a científicos, académicos, profesionales a la construcción junto con el pueblo de un modelo alternativo que respete la identidad regional de los pueblos y el derecho a la autodeterminación defendiendo la soberanía nacional.

Derechos humanos y legislación

· Pleno cumplimiento del artículo 41 de la Constitución Nacional.

· Derogación de la Ley de Categorización de Municipios.

· Que el Gobierno asegure y garantice el acceso al agua y a la información como derechos humanos inalienables.

· La puesta en vigencia de la Ley de Glaciares.

· Anulación de la Ley de Inversiones Mineras.

· Anulación de la Ley Antiterrorista.

· Repudio a la criminalización y a la protesta social.

· Plena vigencia de las leyes provinciales y ordenanzas prohibitorias del extractivismo.

· Aprobación de la Ley de Prohibición de Mega-minería en el Congreso de La Nación.

· Respeto a la autodeterminación de los pueblos.

· Solicitar una reparación histórica al pueblo de Jáchal.

· Propiciar la organización inter asamblearia (difusión y trabajo en las redes).

· Declarar a Norita Cortiñas como madre de las asambleas populares de lucha y resistencia en todo el país.

Día mundial del Medio ambiente

En el Día mundial del Medio ambiente decimos:  para cuidar(nos), descolonializar.

Sin Emancipación no hay Justicia Social, sin proteger el medio ambiente no hay futuro para la vida.Justicia

En el día Mundial del medio ambiente en este 2015, el PNUMA Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente tiene tres consignas: Siete mil millones de sueños. Un solo planeta. Consume con moderación. Mientras, Martín Caparrós publicó en el 2014, un libro de investigación sobre El hambre que padecen casi mil millones de personas en este planeta que es el único, frente a esto, el  “consume con moderación” de las Naciones Unidas suena como un insulto a la condición humana.  Está claro que algo no funciona, y que no se protege lo que debiera ser protegido, pero para hacerlo habrá que encontrar la forma de que ciertas propuestas, como las que siguen a continuación de esta introducción puedan ser llevadas a cabo en forma concreta. En este caso son realizadas por el presidente Evo Morales, pero podrían ser de otro, lo importante es que los documentos pasen a ser acciones llevadas a cabo por los pueblos en forma democrática y participativa. Y en esto, América latina tiene una responsabilidad, o una oportunidad frente al mundo; la de proponer otro modelo productivo al servicio de la humanidad. Para eso también deberá cambiar la representación política que, con escasísimas excepciones trabaja el servicio de los que priorizan las ganancias a la vida: el poder económico y los gobiernos que sirven a este orden mundial de dominación y saqueo.

1- El desarrollo sustentable para el vivir bien, en armonía y equilibrio con la Madre Tierra.

Desarrollo Integral para Vivir Bien es producir para satisfacer necesidades reales, y no para desigualdad, y no ampliar las injusticias. Es combinar la ciencia contemporánea con la sabiduría tecnológica ancestral de los pueblos indígenas, campesinos y originarios que dialoga con respeto a la naturaleza. Es pensar en los pueblos y no en los mercados financieros. Es colocar a la naturaleza como centro de la vida, y al ser humano como una criatura más de esa naturaleza.

2- Soberanía sobre los recursos naturales y áreas estratégicas.

Ejercer soberanía sobre los recursos naturales y áreas estratégicas no significa aislarse de los mercados mundiales, es vincularse a estos mercados para beneficio de nuestros países y no de unos cuantos propietarios privados. Soberanía sobre los recursos naturales y áreas estratégicas no es impedir la participación de capitales y tecnología extranjera; es subordinar esa inversión y esa tecnología a las necesidades de cada país.

3- Bienestar para todos convirtiendo los servicios básicos como derechos humanos.

La peor tiranía que enfrenta a la humanidad es permitir que los servicios básicos estén bajo control de las empresas transnacionales. Para resolver las inequidades sociales es necesario incorporar en la legislación internacional y en la normativa nacional de todos los países, que los servicios básicos (el agua, electricidad, comunicaciones y el saneamiento básico) son un derecho humano fundamental de las personas.

4- Emancipación del actual sistema financiero internacional y construcciones de una vida, una nueva arquitectura financiera.

Tenemos que crear y fortalecer bancos del Sur que impulsen proyectos industriales, que refuercen los mercados internos regionales, que fomenten los intercambios comerciales entre nuestros países, pero en base a la complementariedad, la solidaridad.

6 – Erradicar el hambre de los pueblos del mundo.

Para lograr la erradicación del hambre, los países del sur debemos generar condiciones para el acceso democrático y equitativo a la propiedad de la tierra, que no permita el monopolio de este recurso a través del latifundio, pero que tampoco fomente la fragmentación minifundista e improductiva. Consolidar la soberanía y seguridad alimentaria, mediante el acceso a los alimentos sanos y saludables para el bienestar de la población. Eliminar los monopolios transnacionales en la provisión de insumos agrícolas para garantizar seguridad alimentaria con soberanía. Que cada uno de nuestros países garantice los alimentos básicos y propios que consume su población a partir del fortalecimiento de sus prácticas productivas, culturales, ecológicas, así como el intercambio solidario entre pueblos.

7 – Fortalecer la soberanía de los estados sin intervencionismo, injerencia no espionaje.

Se requieren organismos internacionales que fomenten la paz, que eliminen las jerarquías mundiales y que promuevan la igualdad entre los Estados. Por ello, tiene que desaparecer el Consejo de Seguridad de la ONU porque en vez de asegurar la Paz entre las naciones ha promovido la guerra y las invasiones de potencias imperiales para apoderarse de los recursos naturales de los países invadidos. Hoy en vez de Consejo de Seguridad hay un Consejo de Inseguridad y de Invasión Imperial.

8 – Renovación democrática de los Estados.

El tiempo de los imperios, de las jerarquías coloniales y de las oligarquías financieras se está terminando. Por todas partes vemos a los pueblos del mundo demandar su protagonismo en la historia. El siglo XXI tiene que ser el siglo de los pueblos, de los obreros, de los campesinos, de los indígenas, de los jóvenes, de las mujeres; es decir, de los oprimidos.

9 – Un nuevo mundo desde el sur para toda la humanidad.

Ha llegado el tiempo de las naciones del sur. Antes fuimos colonizados y esclavizados, y con nuestro trabajo robado se levantaron los imperios del Norte. Hoy, a cada paso que damos por nuestra liberación los imperios entran en decadencia y comienzan a derrumbarse. Pero nuestra liberación no es solo la liberación de los pueblos del Sur. Es a la vez la liberación de la humanidad entera porque nosotros no luchamos para dominar a otros; luchamos para que nadie domine a otro.

La desigualdad, esa condición tan dolorosa, constituye un factor a combatir tanto dentro de los países como entre los países. El camino que proponen estas sabias propuestas sólo puede recorrerse con amplia participación de los pueblos, lo que implica favorecer la democracia participativa y realizar una lucha diaria contra el individualismo y el consumismo, males contemporáneos que funcionan como los grandes obstáculos a vencer en el camino hacia un futuro digno para todas las personas.

Laura García Vázquez

Fracking NO – AGUA PARA LA VIDA


El  sábado 17 de noviembre durante la llegada de la regata Río Negro 2015. Desde Bahía Blanca viajaron especialmente Luis Rojas y Fernando Betancourt.

En la misma regata, Ricardo Ovejero, del gremio UNTER,  participó nuevamente de la Regata del Río Negro llevando en su bote la inscripción “No al Fracking”.

Se realizaron expresiones e  intervenciones artísticas bajo los lemas: fracking NO – EL AGUA PARA LA VIDA.

Integrantes de Emancipación Sur de Río Negro y Bahía Blanca  participaron activamente de esta actividad. Osvaldo Alonso explicó como el Río pierde caudal lo que se nota claramente cuando la marea está baja. ese caudal es el que necesita toda la población y la práctica del fracking pone en peligro.

Luego de la llegada de la regata y de las actividades al aire libre se proyectó NI AQUÍ NI ALLÍ NI EN NINGÚN LUGAR la película documental sobre el fracking con la presencia de su autor Luis Rojas. Una vez más impresionó a los espectadores por la emocionante lucha por la vida de los pueblos del mundo. Sin lugar a dudas, este documental que sigue recorriendo el mundo refleja que la lucha por la vida no tiene fronteras.

Desde Emancipación Sur Bahìa Blanca agradecemos a nuestros compañeros Pocho Lehner, Mercedes Juàrez y Osvaldo Alonso, a Gabriela Avit (UNIDOS POR LAS AGUAS DE LA CUENCA CURRÚ LEUVÚ) por la organización de la jornada y a Elvio Mendioroz por la su incansable lucha a favor de la vida.

El fracking puede ser derrotado, pero necesitamos una amplia unidad y convicción en la defensa de un modelo en el que todas las personas tengan agua, alimentos y energía y no peligre la vida nuestra, ni la de nuestros hijos, ni la de nuestros nietos.

Viedma-No al Fracking-
Viedma-No al Fracking-

 

Presentacion del libro “20 mitos y realidades del fracking”

Libro
Libro

 

 

 

 

 

 

 

 

Estarán presentes Maristella Svampa, socióloga, escritora e investigadora. Hernán Scandizzo, periodista e investigador. Modera, Alejandro Bercovich; periodista, economista y miembro del Colectivo de Trabajadores de Prensa.
El libro “20 mitos y realidades del Fracking” es un trabajo de Pablo Bertinat, Eduardo D´Elia, Observatorio Petrolero Sur, Roberto Ochandio, Maristella Svampa y Enrique Viale. Se presenta a la sociedad como una herramienta critica al desarrollo actual energético y económico.

“Los cuestionamientos científicos, las resistencias y los graves conflictos que está suscitando la imposición del fracking en diversas regiones del planeta, más aún, el horizonte civilizatorio que implica la consolidación de una determinada matriz energética, hacen necesaria la producción y divulgación de información plural, interdisciplinaria y crítica sobre el tema, así como la apertura de un debate verdaderamente democrático en nuestra sociedad.
Es por esta razón que en un contexto cada vez más unilateral –y monocromático– de avasallamiento y de cierre de los canales de discusión sobre el tema, la producción de un saber experto independiente tanto del poder económico como del poder político, se hace imprescindible. Se trata de producir y sistematizar información y conocimiento de manera clara, veraz y fundada, en gran medida muy poco accesible al público que está o puede estar interesado en el tema, así como a las comunidades que cuestionan el fracking y desconfían de las fórmulas triunfalistas de los gobiernos y empresas.”

unnamed (7)
unnamed (7)

Galuccio se encontró con un NO AL FRACKING

Escrache
Escrache

Un Pequeño gran acto de dignidad – Galuccio se encontró con un NO AL FRACKING

En ocasión de la visita de Miguel Galuccio, principal responsable de YPF Sociedad Anónima, a la ciudad de Bahía Blanca nos propusimos continuar nuestro trabajo de aportar a difundir  información tanto sobre la técnica de la fractura hidráulica como SOBRE la política energética en general.

Nos parece que las denuncias sobre las consecuencias de la utilización de fractura hidráulica no sólo deben ser materia de charlas, audiencias y reuniones sino que debe ser un compromiso militante manifestarse públicamente justamente cuando el poder que defiende estos negocios se muestra en todo su esplendor como sucedió en esta ocasión.

Por lo tanto un grupo de hombres y mujeres, militantes políticos, gremiales, sociales, ambientales  y hermanos de los pueblos originarios,  sostuvimos firmemente nuestras banderas que dicen sí a la vida, sí a la defensa de nuestros bienes comunes, sí a los derechos de los pueblos por sobre negocios privados y extranjeros, en la puerta de la Universidad nacional del Sur donde el ingeniero Galucció se aprestó a da una charla invitado por la misma Universidad, la Unión Industrial y el Ministerio de la Industria y la producción de la provincia de Buenos aires, razón por la cual Cristian Brentestein acompañó personalmente la llegada del titular de YPF S.A. Sostuvimos nosotros mismos  las banderas porque no permitieron que las colgáramos de ningún lugar.

Nos encontramos este grupo de hombres y mujeres  porque compartimos la conciencia de la defensa de la vida y los bienes comunes.

Desde Emancipación Sur queremos agradecer profundamente este acontecimiento así como el apoyo recibido de gran parte de la población.

También  agradecemos a los medios y trabajadores de la comunicación que cubrieron este hecho, gracias a lo cual Galuccio tuvo que referirse al fracking en su charla. En esta ocasión difundimos el trailer del documental realizado por Luis Rojas NI AQUÍ NI ALLÍ NI EN NINGÚN LUGAR, película que ha recorrido además de Bahía Blanca, Tres Arroyos,  Mar del Plata, La Plata, Hurlinghan, Lanús y Valparaíso (Chile) y próximamente seguirá su recorrido por Rosario y Neuquén entre otras localidades.

Esto recién empieza, los argentinos tenemos por delante una gran batalla antifracking y por nuestra Soberanía Energética y estamos dispuestos a darla.

Nuestro aporte en la Cumbre por territorios libres de fracking

Luis Rojas y la Asamblea de Concordia
Luis Rojas y la Asamblea de Concordia
El viernes 12 de septiembre se realizó la 3er Cumbre por territorios libres de fracking en la ciudad de Bahía Blanca. Una larga jornada que comenzó con el adelanto de la película “NI AQUÍ NI ALLÍ NI EN NINGÚN LUGAR” de Luis Rojas, un preestreno que se realizó con el objetivo que este documental pensado como herramienta de difusión de información de la batalla antifracking pueda ser visto por participantes que vinieron de la zona y también desde otras provincias, como es el caso de los asambleístas de Concordia. El relato de la experiencia de detención que sufrieron estos compañeros también fue parte del desarrollo de la jornada.

Laura García Vázquez coordinó el panel integrado por Félix Herrero, Roberto Ochandio, Horacio Campaña y Juan Pablo Olsson donde se desarrollaron aspectos tanto técnicos como sociales y políticos relacionados a la política energética, panorama que se completó con las experiencias locales y preguntas y comentarios de todos los participantes coincidiendo en que la difusión de la información y la participación de la población es indispensable para los objetivos propuestos. Es de destacar el aporte que hicieron los panelistas demostrando además del conocimiento pertinente un profundo compromiso con las causas perseguidas por este colectivo.
Todas las acciones son importantes y necesarias, desde la junta de firmas tanto para lograr que Bahía Blanca sea libre de fracking como con respecto a los cargamentos de GNL que operan en el puerto de Bahía Blanca a metros de la localidad de Ingeniero White como nos relatara Claudia Schlaps de Tumini.

Acompañaron con su visión los hermanos y hermanas mapuches de Kumelén compartiendo su cosmovisión sobre la naturaleza y nuestro papel dentro de ella comprometiéndonos al trabajo conjunto en defensa del territorio, el agua y la vida.

Los vínculos y las posibilidades de trabajo conjunto que se generan a partir de estos encuentros nos llenan de orgullo y esperanza con respecto a la construcción de un proyecto de país donde democráticamente podamos ser dueños de nuestros bienes comunes y cuidar el medio ambiente para las futuras generaciones, cuestión irremediablemente ligada a lograr la independencia que nos libere del extractivismo neocolonial.

Se ha conformado el partido del fracking

Partido del fracking
Partido del fracking
Se ha terminado de conformar el partido del fracking, contrario al interés nacional.

Una vez más, quedan en claro dos cuestiones.
La primera que llama atención, consiste en ver que el fracking es uno de los temas en que nuestra clase política acuerda, con poquísimas excepciones y sin ningún prurito, aún perteneciendo a partidos diferentes y aún teniendo internas que parecen feroces, pero, que en realidad no lo son tanto, sólo cuotas de poder se dirimen en las diferencias, no cuestiones políticas de fondo..
La segunda es comprobar que un grupo más que importante de dirigentes políticos, entre los que se encuentra la actual presidenta, no representa los intereses de nuestro país, ni de nuestro pueblo, sino que sigue abonando a la dependencia que tan caro nos cobra diariamente en la injusta realidad de muchísimos argentinos.
Fracking es la palabra no pronunciada, mientras se plantean matices con respecto a la explotación de Vaca Muerta, matices que sólo tienen que ver con las migajas de un negocio, que, una vez más, beneficia intereses ajenos a los nuestros. Intereses de empresas monopólicas a nivel mundial.
Contamos con la experiencia suficiente para asegurar que la técnica extractiva conocida como fracking o fractura hidráulica es muy contaminante, que utiliza en forma irresponsable y contamina el agua que debiéramos cuidar y que contribuye negativamente al cambio climático. Las promesas de trabajo y bienestar no son tales, es sabido que la industria del petróleo y gas es intensiva en capital pero no en mano de obra, esto, en la era del fin de los hidrocarburos es más notorio aún, ya que las formas de extraerlo son más peligrosas y esto también está demostrado. Por todo esto, resulta llamativo que en el lapso de 3 o 4 años los integrantes de la clase política de nuestro país estén tan convencidos de explotar Vaca Muerta y no cuestionan, es más, ni se preguntan sobre las consecuencias de seguir el este camino de las explotación de gas y petróleo no convencional.
A la política energética de Cristina Fernández de Kichner a través de la estatización parcial de YPF, que sigue siendo una Sociedad Anónima y teniendo al frente a Miguel Galuccio y del presidenciable gobernador Daniel Scioli que visitó Vaca Muerta y permite la engañosa propaganda de YPF sobre la extracción de los “no convencionales” en la provincia de Buenos Aires, se suman a través del debate propuesto por el grupo Clarín, las opiniones favorables de Sergio Massa, Julio Cobos y Hermes Binner. Es sabido que el senador Ernesto Sanz presentó un proyecto relacionado al “fracking verde”, una falacia argumentativa ya que fracking sin contaminación no es posible.
Muchos estamos convencidos que se está actuando con muchísima irresponsabilidad en un área estratégica como lo es la política energética. Nuestra matriz energética depende casi absolutamente de los hidrocarburos y emprender su diversificación es una necesidad urgente ya que es la más atrasada, en este sentido, de Latinoamérica. Señalamos que la energía es un bien social y un derecho humano y que por eso mismo no podemos seguir favoreciendo políticas antiargentinas. El desarrollo de energías limpias y renovables, que, además democratizarían el uso de las mismas, sigue siendo prácticamente inexistente.
Pero queremos señalar algo más, que la clase política en su conjunto esté de acuerdo en esta materia, es señal elocuente de que no responden a los intereses del pueblo argentino. Y como solamente de la política vendrá la posibilidad de encaminarnos a un proceso de emancipación nacional y social que nos brinde un futuro digno para todos, necesariamente deberemos construir alternativas fundadas en la participación real de las mayorías, sin intermediarios mediáticos y distorsionadores de la realidad. Está claro que los beneficios producidos por los trabajadores y trabajadoras son saqueados comprometiendo nuestra soberanía y nuestro futuro bienestar. Se trata de pensar en las presentes y futuras generaciones, en los jóvenes, en nuestros hijos y en nuestros nietos.
Este modelo, el que promueve el partido del fracking, es un modelo basado en la desigualdad y el consumo, lo que llaman desarrollo son beneficios económicos desiguales, pero no está orientado a asegurar derechos humanos y calidad de vida, no asegura el acceso al agua, a los alimentos, a la energía y también a la educación y la salud y a la posibilidad de crecer culturalmente en una sociedad justa y profundamente humana. Una vez más, es necesario redoblar esfuerzos en comunicar nuestras ideas y propuestas y profundizar la unidad entre todos los que damos la batalla antifracking, y que no lo queremos “Ni aquí, ni allí, ni en ningún lugar”.

Laura García Vázquez

Sumate a la campaña por una Bahía Blanca libre de Fracking


Te invitamos a sumarte a la campaña por bahía Blanca libre de fracking. Acá te mandamos un modelo de planilla, podés juntar firmas y comunicarte con
nosotros para acercárnosla. También podés comunicarte a través de nuestro facebook y enterarte dónde y cuándo estaremos juntando firmas.
Planilla NO al Fracking
Planilla NO al Fracking

 

 

FRACKING

¿Vas a permitir que te dejen sin agua?
En el marco del Plan Exploratorio Argentina, YPF prevé ampliar las fronteras hidrocarburíferas en nuestro país interviniendo en provincias consideradas “no petroleras”. Se perforarán 25 pozos de estudio (considerados exploración de frontera) para localizar yacimientos no convencionales de petróleo y gas alojados en mantos de carbón. En Buenos Aires, una de las provincias no petroleras, las miradas están centradas en el potencial hidrocarburífero de la cuenca de Claromecó, sobre la cual se asienta parte de nuestro municipio.

Para extraer estos hidrocarburos no convencionales se emplea una técnica llamada fractura hidráulica, más conocida por su término en inglés “fracking”. Esta técnica requiere un elevadísimo consumo de agua ya que para ampliarlas fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierra el gas o el petróleo y que son típicamente menores a 1 mm,se inyectan millones de litros de agua a alta presión, mezclada con un agente de apuntalamiento, por lo general arena, para evitar que las fracturas se cierren al detenerse el bombeo, y una serie de aditivos químicos, que incluyen sustancias tóxicas, alergénicas y cancerígenas.

Los abajo firmantes solicitamos al Honorable Concejo Deliberante de Bahía Blanca que prohíba el uso del bien común AGUA para la actividad de exploración y/o explotación de yacimientos no convencionales de petróleo y gas mediante la técnica de fractura hidráulica, más conocida por su término en inglés “fracking”

 

¿Qué es el “fracking”?
La fractura hidráulica, más conocida por su término en inglés “fracking”, es una técnica de extracción de gas y petróleo de yacimientos no convencionales, generalmente de formaciones de esquistos, arenas compactas y mantos de carbón. Estas formaciones geológicas se ubican a varios miles de metros de profundidad y para acceder a ellas se debe perforar hasta la formación que alberga los hidrocarburos, empleando una técnica de perforación mixta. En primer lugar, se realiza una perforación vertical convencional, con profundidades de 2 a 3 kilómetros y una vez que se llega a la roca madre, se gira el taladro 90 grados en sentido horizontal y se continúa perforando a lo largo de unos 5 kilómetros. A continuación, para ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierran el gas o el petróleo y que son típicamente menores a 1mm, se inyectan millones de litros de agua a alta presión, mezclada con un agente de apuntalamiento, por lo general arena, para evitar que las fracturas se cierren al detenerse el bombeo, y una serie de aditivos químicos, que incluyen sustancias tóxicas, alergénicas y cancerígenas. Esto posibilita que los hidrocarburos asciendan a la superficie junto con parte de la mezcla inyectada, denominada reflujo, el cual puede contener metales pesados y materiales radiactivos procedentes del subsuelo como uranio, radio, radón y torio.

Imágenes integradas 2
Imágenes integradas 2

.

¿Cómo afectaría esto a Bahía y la zona?
En el marco del Plan Exploratorio Argentina, YPF prevé ampliar las fronteras hidrocarburíferas en nuestro país interviniendo en provincias consideradas “no petroleras”. Se perforarán 25 pozos de estudio (considerados exploración de frontera) para localizar yacimientos no convencionales de petróleo y gas alojados en mantos de carbónEn Buenos Aires, una de las provincias no petroleras, las miradas están centradas en el potencial hidrocarburífero de la cuenca de Claromecó, sobre la cual se asienta parte de nuestro municipio.


Imágenes integradas 4
Imágenes integradas 4

La implementación de esta técnica agravaría el persistente problema con la provisión de agua al punto de dejarnos literalmente sin este bien común, perjudicando no sólo a la población de Bahía Blanca, sino también a la de Punta Alta y a toda la actividad agropecuaria de la zona, ya que nuestros recursos hídricos se verían afectados tanto en su cantidad como en su calidad. En su cantidad, debido al elevadísimo consumo de agua dulce que necesita la fractura hidráulica para llevarse a cabo, y en su calidad debido a la contaminación de los acuíferos y de los cuerpos de agua superficiales, dado que los aditivos químicos que se inyectan para fracturar el sustrato rocoso pueden filtrarse por problemas en la cementación de los conductos o migrar más allá de la formación geológica que se pretende intervenir.  

Es por esto que solicitamos al Honorable Concejo Deliberante de Bahía Blanca que prohíba el uso del bien común “agua” para la actividad de exploración y/o explotación de yacimientos no convencionales de petróleo y gas mediante la técnica de fractura hidráulica.

Proyecto presentado por Integración Ciudadana en el HCD

PREPARATE PARA EL ESTRENO DE “ni aquí, ni allí, ni en ningún lugar” el documental de Luis Rojas sobre la batalla mundial antifracking.

https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/1478ff4ceb311cef?projector=1

“De Papa a monaguillo”

A.Carrasco
A.Carrasco
“De Papa a monaguillo”, por Andrés Carrasco

Muchos biólogos moleculares y sus primos los biotecnólogos, suelen incurrir con ímpetu, en gruesos errores conceptuales que hacen que la ciencia no pase por su mejor momento en la percepción social. En nada ayuda la prensa oficial u opositora (de acuerdo en estos menesteres) que han cerrado todas las ventanas de debate entre aquellos que opinan sobre el modelo productivo y/o los organismos genéticamente modificados. Un ejemplo, es el blooper cientificista que sostiene que el desarrollo científico de la biología molecular y la secuencia del genoma humano han demostrado científicamente que las razas no existen. Esta afirmación reduccionista es una muestra de cómo se ignoran las diferencias existentes entre poblaciones humanas con historias evolutivas diferentes que es sostenida por una concepción omnipotente que apela a explicar problemas ideológicos comparando las secuencias de ADN de los genomas. La idea de raza nunca fue un concepto originario de la biología sino que fue oportunamente creado e introducido con teorías “ad hoc” por el racionalismo y positivismo europeo como necesidad de la conquista de los espacios coloniales a partir del siglo XVI. Si en el siglo XIX, el determinismo genético de Galton y Lombroso, por nombrar solo a dos, fracasaron en su intento de legitimar y clasificar la especie humana, desmentirlo comparando genomas, es una ingenua paradoja reduccionista del mismo tipo que no alcanza para superar la vergüenza de la discriminación concebida para el genocidio y el saqueo.

Sin embargo otras imposturas y excesos, más específicos, han ido erosionando la percepción social de la ciencia como sistema explicativo del mundo.

1) Los OGM, hoy en el ojo de la tormenta, nos vuelven a traer esa extraña y cada vez más transparente relación funcional del pensamiento biológico reduccionista con la ideología que preside la hegemonía neoliberal en esta etapa. Existe la necesidad de instalar un relato legitimador desde la ciencia que desmienta sus efectos en la naturaleza, que sostenga la equivalencia entre alimentos no modificados y los OGM, que los defina como nuevas variedades, y descarte el acecho del impacto en la naturaleza y de los futuros profundos cambios de la estructura geopolítica cultural de los pueblos. Para cerrar ese relato, se suele apelar a denominar a todos aquellos que defienden el principio de precaución del impacto tecnológico, de “ambientalistas anticientíficos”. En realidad definir sin fundamentos y desde el podio político, quien tiene un pensamiento científico o anticientífico, es un signo de dogmatismo cerril que paradojalmente interpela la propia seriedad del juicio del que lo emite. Decir a que el “ambiente interactúa con el gen” es insuficiente. No se desmarca del determinismo clásico y no incluye interpelación alguna a la concepción reduccionista en biología. Sigue siendo una idea mecanicista que ignora el concepto de fluidez del genoma en la cual los genes pierden su definición ontológica y pasan a ser parte de una complejidad relacional que desafía toda linealidad jerárquica para reemplazarla por una red funcional compleja que empezamos a vislumbrar después de 20 años de lanzada la idea de “genoma fluido”.

2) Ese sector científico al defender la modificación genética de organismos (OGM), asume que los OGM tienen los mismos comportamientos cuando son liberados en la naturaleza a aquellos observados en el laboratorio. La afirmación de que los OGM “son naturales” que “son nuevas variedades” parte de asumir que la técnica experimental empleada es precisa, segura y predecible, lo que vuelve a ser un grueso error y un desconocimiento de las teorías de la biología moderna. En esa concepción están ausentes, el rol del tiempo en la génesis de la diversidad y la valoración de los mecanismos naturales que la sostienen. Ya que tanto en el proceso evolutivo como mejoramiento de las especies son la reproducción sexual y la recombinación de material genético los mecanismos biológicos y ambientales que regulan la fisiología del genoma, los que generan la diversidad. Por eso empeñarse en insistir que los procedimientos de domesticación y mejoramiento de especies alimentarias puede ser equiparado con las técnicas modificación genética de organismos por diseño (OGM) planteadas por la industria, es, una vez más, una idea reduccionista poco aceptable en estos tiempos. Decir que el mejoramiento realizado por el hombre durante 10.000 años en la agricultura y la modificación por diseño (OGM) de laboratorio son exactamente lo mismo expresa la pretensión de olvidar que la cultura agrícola humana ha respetado esos mecanismos naturales. Y que se basa en la selección de nuevas variedades de poblaciones originadas por entrecruzamiento hasta encontrar el fenotipo adecuado. Este mejoramiento no es consecuencia del simple cambio de la secuencia, incorporación o perdida de genes, sino la consolidación de un ajuste del funcionamiento del genoma como un todo y que hace a la variedad útil y predecible (por eso es una variedad nueva). Este ajuste puede involucrar genes asociados a la característica fenotípica diferente pero cada vez más acompañados por muchos “ajustes fluidos” de carácter epigenético y que en su mayoría desconocemos. Entonces una nueva variedad representa una mejora integral del fenotipo para una condición determinada donde seguramente todo el genoma fue afectado con un ajuste fisiológico de su “fluidez”. En este marco conceptual un gen o un conjunto de genes introducidos en un embrión vegetal o animal en un laboratorio, no respetan, por definición, las condiciones naturales de los procesos de mejoramiento o la evolución de los organismos. Sino más bien violan procesos biológicos con procedimientos rudimentarios, peligrosos y de consecuencias inciertas que mezclan material genético de las plantas con el de distintas especies. La transgénesis altera directa o indirectamente el estado funcional de todo el genoma como lo demuestra la labilidad de respuesta fenotípica de un mismo genotipo frente al medio ambiente. En la ignorancia de la complejidad biológica (hoy hablamos de desarrollo embrionario, evolución y ecología como un sistema inseparable) se percibe la presencia de un insumo esencial: la dimensión ontológica del gen. No reconsiderar este concepto clásico del gen como unidad fundamental del genoma rígido concebido como un “mecano”, una máquina predecible a partir de la secuencia (clasificación) de los genes y sus productos que pueden ser manipulados sin consecuencias, expresa el fracaso y la crisis teórica del pensamiento reduccionista de 200 años, largamente interpelado por Stephen Jay Gould, Richard Lewontin, Steven Rose, Eva Jablonka, Mae Wan Hoo, Terje Travick, entre otros. Y también la imposibilidad en términos científicos y epistemológicos de considerar a los OGM como variedades naturales sino más bien verlas como cuerpos extraños que intervienen en el mundo natural alterando la evolución por la mano humana, como algo deseable. La capacidad de manipular el genoma se transforma en el deseo, deseable para la omnipotencia.
Debería recordarse que la complejidad no es solo un capricho de naturalista sino una configuración integral de la naturaleza y que en ese sentido desarmar naturaleza “para su comprensión” en el laboratorio es cada vez más insuficiente. Lo que pretende es hacer desde esa limitación, un cierre virtuoso de una tecnología que nació para comprender limitados procesos a nivel molecular para poder expandirlos en la propia naturaleza sin criterios creíbles e predecibles. El proceso de generación de organismos, repetimos, es inasible, podemos estudiarlo, pero en el proceso no es muy lúcido llevarse puesto lo que la fisiología viene mostrando. Alterar un organismo con un pedazo de ADN propio o ajeno no es fisiológico. Lo único que detiene a la naturaleza de mayores desastres es no romper con la posibilidad de mecanismos que aminoren desastres para su reproducción y permanencia.

3) Los científicos defensores de los OGM, atraviesan en esta etapa, que los expone afuera del laboratorio, con la ansiedad de no perder protagonismo. La necesidad de legitimar la tecnología, se transforma en una pulsión, anticientífica y dogmática. Más aun, la afirmación de que el problema no está en la técnica sino en su uso, es doblemente preocupante porque además de no ver el pensamiento reduccionista que los preside, oculta la creciente subordinación y fusión de la ciencia con poder económico revalidando las bases cientificistas productivistas y tecno-céntricas que emanan de neoliberalismo en su versión actual. La legitimación recurre a la simplista idea de que la tecnología por ser neutra y universal representa siempre progreso. Y que si algo falla es debido a la intromisión de un impredecible Dr. No que la va usar mal y que cualquier posible daño derivado de la misma, será remediado en el futuro por otra tecnología mejor o por el ingenuo argumento de la regulación del Estado aunque sepamos que este es socio promotor de los intereses que controlan el desarrollo científico en nuestros países. Prefieren desconocer que las tecnologías son productos sociales no inocentes, diseñadas para ser funcionales a cosmovisiones hegemónicas que le son demandadas por el sistema capitalista. Decir que los problemas “no tienen que ver con la tecnología transgénica” y que los que se oponen “están minando las bases de la ciencia” es parte de la predica, “divulgación” y diatriba contra el “ambientalismo”. Excusa anticientífica que al recortar o ignorar la historia de la evidencia científica, y asignarse a sí mismos la función de ser la pata legitimadora que provee la “ciencia” a la actual apropiación por despojo de la acumulación pre-capitalista que sufren nuestros pueblos en estos tiempos. El ambientalismo, biólogos moleculares del CONICET y sus adyacencias, no es una mala palabra o una postura caprichosa consumada por eco-terroristas delirantes. Es una posición ideológica que perfora el dogmatismo científico. El círculo de este proceso legitimador se cierra al ocultar el condicionamiento y cooptación de instituciones como las universidades y el sistema científico, por fuerzas económicas y políticas que operan en la sociedad. Logran, así, el mérito de ser la parte dominada de la hegemonía dominante. Nos quieren hacer creer que todo es técnico, disfrazando la ideología de ciencia o mejor suplantándola con una ciencia limitada y sin reflexión crítica. Una manera de abstraerse de las relaciones de fuerza en el seno de la sociedad, poniéndola al servicio del poder dominante. Mientras tanto en el colmo de su omnipotencia auguran catástrofes de todo tipo si la sociedad no asume con reverencia que este es el único camino posible para el “progreso”. El planeta es para ellos infinito y los “ambientalistas” retrógrados. Eso si mientras tanto disfrutan del momento actual, aceptando “participar” del diseño del mundo y de la sociedad futura. Son parte del poder. Que se les puede pedir. Honestidad en sus dichos? Son los expertos que burocráticamente diseñan consciente o inconscientemente, el mal y banalizan la ciencia.

4) En la Argentina, el alarde desmedido que muestra la actual falla epistemológica del pensamiento científico critico en el marco del análisis de las teorías actuales, el “avance tecnológico” incursiona en la naturaleza aplicando procedimientos inciertos que simplifican la complejidad de los fenómenos biológicos para “vender certeza” y proponer, por ejemplo, desde el sector privado (Trucco y Grobocopatel de Bioceres) acompañados por el entusiasmo de entre otros, de Néstor Carrillo y Raquel Chan, investigadores superiores del CONICET, la transformación de la naturaleza en una “factoría” de productos, donde las plantas serian sustitutas de procesos industriales. Una verdadera naturaleza artificial adecuada y necesaria para los grandes negocios. Hay en todos estos discursos, mucha ambición, soberbia, una pobre comprensión de la complejidad biológica y poca ciencia. Hay grandes negocios y un enorme relato legitimador que los científicos honestos no podrán evitar interpelar, aunque las empresas transnacionales compren todas las editoriales de revistas científicas o bloqueen las publicaciones y las voces que interpelan el sentido de la ciencia neoliberal-productivista. La ciencia, su sentido del para que, para quien y hacia donde están en crisis y nosotros en la patria grande no podemos fingir demencia si queremos sobrevivir soberanamente.

 

Andrés Carrasco  

Investigador principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

Director del Laboratorio de Embriología Molecular de la Universidad de Buenos Aires (UBA)

 

Charla sobre Agroquímicos y Salud

“Efectos de los plaguicidas sobre el material genético de las poblaciones humanas”

La Asamblea por la Protección de la Vida, la Salud y el Medio Ambiente, invita a la charla sobre agroquímicos y salud que desarrollará la Dra. en Ciencias Biológicas de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Río Cuarto (Córdoba), Delia Aiassa, sobre “Efecto de los plaguicidas sobre el material genético de las poblaciones humanas”. La misma tendrá lugar en el Auditorio Atahualpa Yupanqui de la UNNOBA sede Pergamino, el día 25 de junio a las 19:30 hrs.

Pergamino, 17 de junio de 2014. La Asamblea por la Protección de la Vida, la Salud y el Medio Ambiente, que agrupa a ciudadanos preocupados por el medio ambiente en la ciudad de Pergamino, invita a la población en general, a la charla sobre “El efecto de los plaguicidas sobre el material genético de las poblaciones humanas”. La disertante es la Dra. Delia Aiassa, especialista en Ciencias Biológicas, docente e investigadora de la
UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO CUARTO –CORDOBA.
La mencionada disertación, se llevará a cabo el día miércoles 25 de junio a las 19:30 hrs. en el auditorio Atahualpa Yupanqui de la Universidad Nacional del Noroeste de la Pcia. de Bs. As. (UNNOBA) sede Pergamino, sita en calle Monteagudo 2772, e intenta concientizar e informar a la totalidad de la población sobre las consecuencias de la exposición a agroquímicos sobre la salud de las personas, tarea ésta enmarcada dentro de las acciones que desde hace ya tiempo se encuentra realizando la Asamblea en la ciudad de Pergamino.

La Dra. Delia Aiassa, es directora de un grupo de 14 investigadores dedicados a proyectos de investigación y extensión y autora de publicaciones nacionales e internacionales en genética y ambiente, trabajando en la acualidad en colaboración con grupos de investigación de la UNIVERSIDAD DE CORDOBA y VILLA MARIA. Dirige un grupo de investigadores en el desarrollo de una línea de trabajo en Genética y Mutagénesis Ambiental (GeMA), que estudia el efecto de sustancias contaminantes sobre el material genético de los organismos.

Desde el año 2006, investigan sobre las consecuencias de la exposición a agroquímicos sobre la salud de las personas y animales de experimentación, trabajo

abordado desde una perspectiva multidisciplinaria que incluye diferentes áreas: genética, educación y legislación. Es el único equipo de investigación abocado al estudio del efecto tóxico sobre el material hereditario de sustancias químicas, -en especial plaguicidas- en la
provincia de Córdoba.
El mencionado proyecto de investigación se denomina “Biomonitoreo genotóxico de poblaciones humanas y animales silvestres expuestas a plaguicidas”. Comenzó a
ejecutarse en el 2006 y se prolonga hasta hoy, financiado primero por la provincia y luego por la Universidad de Córdoba.
Según la Dra. Aiassa: “desde el laboratorio de la universidad, se analizan muestras de sangre en forma comparativa entre personas que trabajan en contacto con agroquímicos, en relación a personas no expuestas a esas sustancias. Se compara a través de tres ensayos de genotoxicidad (aberraciones cromosómicas, micronúcleos y cometa) y los resultados son coincidentes: las personas expuestas a agroquímicos tienen un daño genético incrementado….si hay aumento en el daño, hay un riesgo aumentado de padecer problemas en la salud, problemas reproductivos, malformaciones en la descendencia, abortos
espontáneos, cáncer”.
Los resultados de los análisis que los biólogos de la mencionada universidad se encuentran desarrollando, son alarmantes. Los realizados en la localidad de Marcos Juárez (Córdoba) el año pasado, revelaron que las familias que viven a mil metros de las fumigaciones, poseen el mismo daño genético que quienes habitan a trescientos metros de los campos. Debido a las fumigaciones, ambos grupos tienen más riesgo de sufrir abortos espontáneos, malformaciones y cáncer que el resto de la población.
Para mayor información:

Pedro Courtial: 02477 15 30 2429
Lisandro Magallanes: 02477 15 56 5841
Jorge Dauach: 02477 15 62 2160
Leonardo Arizmendi: 02477 15 53 3665
Adriana Dauach: 02477 15 68 7995

 

“Desierto Verde”

Debate
Debate

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El viernes 20 de Junio a las 19 hs, integrantes de la Corriente Emancipación Sur de la Ciudad de Buenos Aires, junto a otros compañeros del Frente de Lucha por la Soberanía Alimentaria Argentina (FLSAA),  del cual formamos parte, proyectamos la película  “Desierto Verde” del director Ulises de La Orden.

La convocatoria tuvo lugar en La Usina Cultural del Sur y contó con la presencia de vecinos, compañeros, referentes de la Corriente Nacional y la invaluable asistencia del director de la película,  gracias a los cuales fue posible  el debate enriquecido por las diferentes miradas y experiencias, sobre la problemática de la producción de alimentos y el uso de agrotóxicos en el mundo.

Esta proyección, propuesta como actividad de difusión desde el FLSAA, forma parte del Ciclo de Cine Documental  “Andrés Carrasco” – en reconocimiento a quien en vida,  denunciara los efectos devastadores del glifosato y al modelo de agronegocios implantado en América Latina- y tiene como objetivo  instalar el debate sobre el daño constante y creciente que este paradigma agroindustrial genera sobre la biodiversidad, la salud pública, el tejido social y la capacidad de decisión soberana de los pueblos.

Previo a esta actividad, en la Usina tuvo lugar la reunión plenaria del FLSAA cuyo eje principal de discusión fue el anteproyecto de Ley de Semillas conocida como “Ley Monsanto”, promovido por  el Poder Ejecutivo Nacional  y cuyo avance significaría la aceptación de la imposición de la propiedad intelectual no sólo de mutaciones genéticas hechas en laboratorio sino también de cualquier otra variedad desarrollada naturalmente, mediante lo cual se exigiría el pago de regalías de manera permanente y otorgaría a las semilleras el poder de policía  sobre los productores, acusándolos penalmente en caso de incumplimiento de estos pagos. Esto implicaría la pérdida del derecho del “uso propio” de la semilla por parte de los productores y en definitiva, otra dimensión de la pérdida de  nuestra soberanía.

Tanto en la reunión antes mencionada, y como conclusión del debate posterior a la proyección de “Desierto Verde”, así como en otros encuentros sobre esta problemática, se ratificó la necesidad de concentrar los esfuerzos para evitar que prospere esta intención privatista de la vida.

El vivir bien del Sur

Sur
Sur
El vivir bien del Sur sólo se logrará con Soberanía plena de cada uno de sus países.
Se ha realizado en la ciudad de Santa Cruz, Estado Plurinacional de Bolivia, la Cumbre Extraordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de gobierno G77 bajo el lema “Por un nuevo orden mundial para Vivir Bien” los días 14 y 15 de junio.
Conociendo los límites reales de las declaraciones que se emiten en estos eventos diplomáticos, pero reconociendo el esfuerzo que se realiza desde algunos de los participantes con el objetivo real de que el “Vivir bien” sea una realidad concreta y pronta para la humanidad, y a la vez, contemplando que la geografía de estos 133 países (el número 77 se conserva como símbolo de su origen) señala claramente que no existe otro armado que represente el Sur con todo su sentido tan amplio, nos parece importante señalar, resumir, destacar y difundir las nueve propuestas de Evo Morales frente a los problemas más urgentes que tenemos estos países del Sur.

1- El desarrollo sustentable para el vivir bien, en armonía y equilibrio con la Madre Tierra.
Desarrollo Integral para Vivir Bien es producir para satisfacer necesidades reales, y no para ampliar infinitamente las ganancias. Es distribuir las riquezas, cerrando la herida de la desigualdad, y no ampliar las injusticias. Es combinar la ciencia contemporánea con la sabiduría tecnológica ancestral de los pueblos indígenas, campesinos y originarios que dialoga con respeto a la naturaleza. Es pensar en los pueblos y no en los mercados financieros. Es colocar a la naturaleza como centro de la vida, y al ser humano como una criatura más de esa naturaleza.
2- Soberanía sobre los recursos naturales y áreas estratégicas.
Ejercer soberanía sobre los recursos naturales y áreas estratégicas no significa aislarse de los mercados mundiales, es vincularse a estos mercados para beneficio de nuestros países y no de unos cuantos propietarios privados.
Soberanía sobre los recursos naturales y áreas estratégicas no es impedir la participación de capitales y tecnología extranjera; es subordinar esa inversión y esa tecnología a las necesidades de cada país.
3- Bienestar para todos convirtiendo los servicios básicos como derechos humanos.
La peor tiranía que enfrenta a la humanidad es permitir que los servicios básicos estén bajo control de las empresas transnacionales.
Para resolver las inequidades sociales es necesario incorporar en la legislación internacional y en la normativa nacional de todos los países, que los servicios básicos (el agua, electricidad, comunicaciones y el saneamiento básico) son un derecho humano fundamental de las personas.
4- Emancipación del actual sistema financiero internacional y construcciones de una vida, una nueva arquitectura financiera.
Tenemos que crear y fortalecer bancos del Sur que impulsen proyectos industriales, que refuercen los mercados internos regionales, que fomenten los intercambios comerciales entre nuestros países, pero en base a la complementariedad, la solidaridad.
5- Construir la gran alianza económica, científica, tecnológica y cultural de los países del G77 + China.
Asia, África y Latinoamérica no sólo son el 77 por ciento de la población mundial, sino también representan cerca del 43 por ciento de la economía mundial; y esta importancia va en crecimiento. Los pueblos del Sur somos el futuro del mundo.
Para un futuro digno de todos los pueblos del mundo, necesitamos una integración para la liberación. No una cooperación para la dominación.
Bolivia propone la constitución del instituto de descolonización y cooperación sur-sur, encargado de proporcionar asistencia técnica a los países del Sur, para profundizar la implementación de las propuestas del G77 + China. También otorgará asistencia técnica y fortalecimiento institucional para el desarrollo y la autodeterminación; para llevar a cabo investigaciones; y proponemos que la sede del instituto de descolonización se encuentre en Bolivia.
6 – Erradicar el hambre de los pueblos del mundo.
Para lograr la erradicación del hambre, los países del sur debemos generar condiciones para el acceso democrático y equitativo a la propiedad de la tierra, que no permita el monopolio de este recurso a través del latifundio, pero que tampoco fomente la fragmentación minifundista e improductiva.
Consolidar la soberanía y seguridad alimentaria, mediante el acceso a los alimentos sanos y saludables para el bienestar de la población. Eliminar los monopolios transnacionales en la provisión de insumos agrícolas para garantizar seguridad alimentaria con soberanía.
Que cada uno de nuestros países garantice los alimentos básicos y propios que consume su población a partir del fortalecimiento de sus prácticas productivas, culturales, ecológicas, así como el intercambio solidario entre pueblos.
7 – Fortalecer la soberanía de los estados sin intervencionismo, injerencia no espionaje.
Se requieren organismos internacionales que fomenten la paz, que eliminen las jerarquías mundiales y que promuevan la igualdad entre los Estados.
Por ello, tiene que desaparecer el Consejo de Seguridad de la ONU porque en vez de asegurar la Paz entre las naciones ha promovido la guerra y las invasiones de potencias imperiales para apoderarse de los recursos naturales de los países invadidos. Hoy en vez de Consejo de Seguridad hay un Consejo de Inseguridad y de Invasión Imperial.
8 – Renovación democrática de los Estados.
El tiempo de los imperios, de las jerarquías coloniales y de las oligarquías financieras se está terminando. Por todas partes vemos a los pueblos del mundo demandar su protagonismo en la historia. El siglo XXI tiene que ser el siglo de los pueblos, de los obreros, de los campesinos, de los indígenas, de los jóvenes, de las mujeres; es decir, de los oprimidos.
9 – Un nuevo mundo desde el sur para toda la humanidad.
Ha llegado el tiempo de las naciones del sur. Antes fuimos colonizados y esclavizados, y con nuestro trabajo robado se levantaron los imperios del Norte. Hoy, a cada paso que damos por nuestra liberación los imperios entran en decadencia y comienzan a derrumbarse. Pero nuestra liberación no es solo la liberación de los pueblos del Sur. Es a la vez la liberación de la humanidad entera porque nosotros no luchamos para dominar a otros;luchamos para que nadie domine a otro.

La desigualdad, esa condición tan dolorosa, constituye un factor a combatir tanto dentro de los países como entre los países. El camino que proponen estas sabias propuestas sólo puede recorrerse con amplia participación de los pueblos, lo que implica favorecer la democracia participativa y realizar una lucha diaria contra el individualismo y el consumismo, males contemporáneos que funcionan como los grandes obstáculos a vencer en el camino hacia un futuro digno para todas las personas.

COLUMNA 1

Piden nueva traza para la ruta 7

6 Abr, 2016

Emancipación Sur Centenario, por medio de la dirigente Marcela Escobar, presentó junto a El bloque Frente y Participación Neuquina – Unión de los Neuquinos (FPN-UNE) un proyecto al ministro Alejandro Nicola para un nuevo trazado de la ruta provincial 7 declarándolo Avenida Urbana por lo que no podrían circular camiones de la industria petrolera.
Emancipación Sur Neuquén

COLUMNA 1

Otro Andalgalazo!!

4 Mar, 2016

El Máximo Tribunal resolvió que la Justicia provincial no podía rechazar un amparo sin analizar el planteo de los vecinos…

Salud y medio ambiente

“Cambiemos el SISTEMA, NO el CLIMA”

28 Nov, 2015

Con la Cumbre del clima (COP 21) en París como telón de fondo, este 29 de noviembre nos sumamos a las movilizaciones mundiales para luchar contra el cambio climático y para decirle a los gobiernos y al pueblo que es necesario cambiar el sistema, no el clima.
Multisectorial antiextractivista en defensa de los bienes comunes

COLUMNA 1

Emancipación Sur en Jachal, NO a la Megaminería

3 Nov, 2015

El viernes 30 de octubre, compañerxs de Emancipación Sur viajaron junto a una delegación de compañerxs de otras organizaciones para debatir y avanzar en una estrategia común que fortalezca la lucha contra un modelo extractivista.

COLUMNA 1

Día mundial del Medio ambiente

5 Jun, 2015

En el Día mundial del Medio ambiente decimos: para cuidar(nos), descolonializar. Sin Emancipación no hay Justicia Social, sin proteger el medio ambiente no hay futuro para la vida.

Bahia Blanca

Fracking NO – AGUA PARA LA VIDA

21 Ene, 2015

Protagonizada por UNIDOS POR LAS AGUAS DE LA CUENCA CURRÚ LEUVÚ y con el acompañamiento de Emancipación Sur y otras organizaciones se realizaron una serie de actividades en Viedma, provincia de Río Negro.

COLUMNA 1

Presentacion del libro “20 mitos y realidades del fracking”

26 Nov, 2014

Este miércoles 26/11 a las 19 hs en el Auditorio de la Facultad de Turismo, sede central de la UNCo, presentaremos el libro “20 mitos y realidades del fracking” con parte de su equipo de redacción.

Bahia Blanca

Galuccio se encontró con un NO AL FRACKING

12 Nov, 2014

Un pequeño gran acto de dignidad. Desde Emancipación Sur queremos agradecer profundamente este acontecimiento así como el apoyo recibido de gran parte de la población.

Bahia Blanca

Nuestro aporte en la Cumbre por territorios libres de fracking

15 Sep, 2014

El viernes 12 de septiembre se realizó la 3er Cumbre por territorios libres de fracking en la ciudad de Bahía Blanca. Una larga jornada que comenzó con el adelanto de la película “NI AQUÍ NI ALLÍ NI EN NINGÚN LUGAR” de Luis Rojas…

Bahia Blanca

Se ha conformado el partido del fracking

14 Ago, 2014

A Daniel Scioli que visitó Vaca Muerta y permite la engañosa propaganda de YPF sobre la extracción de los “no convencionales” en la provincia de Buenos Aires, se suman a través del debate propuesto por el grupo Clarín, las opiniones favorables de Sergio Massa, Julio Cobos y Hermes Binner…

Bahia Blanca

Sumate a la campaña por una Bahía Blanca libre de Fracking

1 Ago, 2014

Campaña por bahía Blanca libre de fracking.

COLUMNA 1

“De Papa a monaguillo”

25 Jun, 2014

Reflexiones sobre el reportaje en Página 12 a Alberto Kornblihtt, realizado el domingo 22 diciembre 2013

La provincia

Charla sobre Agroquímicos y Salud

25 Jun, 2014

La Asamblea por la Protección de la Vida, la Salud y el Medio Ambiente, invita a la charla sobre agroquímicos y salud que tendrá lugar en el Auditorio Atahualpa Yupanqui de la UNNOBA sede Pergamino, el día 25 de junio a las 19:30 hrs.

COLUMNA 1

“Desierto Verde”

24 Jun, 2014

El viernes 20 de Junio a las 19 hs, La Corriente Emancipación Sur de la Ciudad de Buenos Aires, junto a otros del Frente de Lucha por la Soberanía Alimentaria Argentina, proyectamos la película “Desierto Verde” del director Ulises de La Orden.

Bahia Blanca

El vivir bien del Sur

23 Jun, 2014

El vivir bien del Sur sólo se logrará con Soberanía plena de cada uno de sus países. Se ha realizado en la ciudad de Santa Cruz, Estado Plurinacional de Bolivia, la Cumbre Extraordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de gobierno G77 bajo el lema “Por un nuevo orden mundial para Vivir Bien” .